Zamieszki w Służbie Zdrowia – Fałszywa Flaga

Jak do tej pory nikt nie zdobył fortuny na publikacji prawdy.

Kłamstwa są bardziej dochodowe.

Czy ktoś kiedykolwiek słyszał o przekupywaniu świadka, aby mówił prawdę?

            Od ładnych paru dni słyszymy o awanturze, jaką robią urzędnicy Ministerstwa Zdrowia PT Lekarzom, którzy nie chcą zmienić się w roboty wypełniające najczęściej bzdurne ankiety, wymyślane przez przypadkowych ludzi z NFZ, lub ZUS, czy Ministerstwa. Czytaj resztę wpisu »

Nano chemtrails w Niemczech potwierdzone i zbadane!

Stop godzeniu w prawa człowieka i pacjenta

Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe szczepienie wszystkich Polaków!
Rząd zagwarantował firmom farmaceutycznym przymusowe profilaktyczne przyjmowanie leków przez wszystkich Polaków!
Nie będziesz bezpieczny nawet we własnym domu! Sanepid dał sobie prawo wejścia do mieszkania!
Nie będziesz mógł odmówić – Sanepid dał sobie prawo do zaszczepienia Cię siłą!
Nie będziesz mógł się ukryć – Sanepid dał sobie prawo do uzyskania wszystkich informacji o Tobie, łącznie ze znajomymi, podróżami, numerami telefonów i pocztą mailową.
Służba sanitarna będzie sprawdzać, czy każdy zdrowy Polak przyjmuje profilaktyczne obowiązkowe leki i szczepienia! Zapłacimy za to z naszych podatków!
Jeśli te leki albo szczepienia Ci zaszkodzą, będziesz musiał sam zaskarżyć firmę farmaceutyczną na drodze cywilnej. Rząd nie przewiduje żadnych odszkodowań!
Inspekcja Sanitarna będzie mogła przeprowadzać kontrole bez ochrony słusznych interesów podmiotów kontrolowanych!
To wprowadzanie ACTA tylnymi drzwiami!
To jest niezgodne z Konstytucją, Prawami Pacjenta, Prawami Człowieka, Traktatem Lizbońskim i ZDROWYM ROZSĄDKIEM!

Zgadzasz się na to?
Projekt ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z projektem aktu wykonawczego. Druki nr 293, 416.
http://sejmometr.pl/projekt/298,projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-zapobieganiu-oraz-zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi-oraz-ustawy-o-panstwowej-inspekcji-sanitarnej-z-proj

Edit: 09.07.2012 Ustawa w tym tygodniu ponownie trafi do Sejmu. Piszcie i dzwońcie do posłów żeby nie dopuścić do wejścia życie prawa, które jest sprzeczne z podstawowymi prawami człowieka i pacjenta!!!

1. PISZ DO POSŁÓW, MAILE PONIŻEJ

2. DZWOŃ DO POSŁÓW
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/poslowie.xsp?type=A
(wybierz daną osobę i opcję „biura poselskie”)

2. PODPISZ 3 PETYCJE

http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-przymusowi-szczepien/912

https://secure.avaaz.org/en/petition/Stop_oligatory_vaccination_the_new_law_in_Poland_and_elswhere/

http://petycje.pl/7000

3. ZAPRASZAJ ZNAJOMYCH Z CAŁEGO ŚWIATA do tego wydarzenia https://www.facebook.com/events/473092489387545/

4. PISZ DO PREZYDENTA
listy@prezydent.pl

http://www.prezydent.pl/kontakt/
https://www.facebook.com/prezydentpl

6. POINFORMUJ MEDIA

PRZYKŁADOWA TREŚĆ:

Szanowni Państwo,

6 lipca w Senacie poddano głosowaniu ustawę o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (druk senacki nr 141, druki sejmowe nr 293 i 416). Projekt ten godzi w prawa człowieka i pacjenta znacznie poszerzając uprawnienia inspekcji sanitarnej, mimo zapowiedzi medialnych nie znosi przymusu szczepienia dzieci, nadal w wielu miastach są nakładane grzywny przymuszające do szczepienia i poprzez znaczne rozszerzenie uprawnień daje inspekcji sanitarnej możliwość nałożenia go również na osoby dorosłe.

Ponadto zwracam uwagę na inne istotne i kontrowersyjne zmiany proponowane w projekcie:
1. Zmiana definicji choroby zakaźnej, co budzi obawy rozszerzenia przymusu szczepień o kolejne szczepionki i daje możliwość ogłoszenia epidemii z błahych powodów, a co z tym się wiąże nałożenie przymusu szczepień na wszystkich obywateli (art.2 ust 2).
2. Określenie obowiązku szczepień ochronnych w art.5 w sposób ogólny, przenosząc go na wszystkich obywateli, a nie tylko dzieci. Intencją tej zmiany jest połączenie przepisów dotyczących stanu epidemii z przepisami ogólnym (art.5 ust.1)
3. Rezygnacja z refundacji kosztów zgłoszenia niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy (uchylenie art. 21 ust. 9)
4. Próba zmonopolizowania i ograniczenia dostępu do informacji o zakażeniach, chorobach zakaźnych i niepożądanych odczynach poszczepiennych przez ograniczenie ich rejestracji wyłącznie do systemu sentinel oraz projektowany płatny dostęp do tego systemu, wyłącznie dla niektórych instytucji i po wcześniejszym podpisaniu umowy. Jednak nawet płatny dostęp może być ograniczony gdyż GIS przewiduje rozpatrzenie podania z możliwością odmowy, której przyczyny nie są w projekcie ustawy w żaden sposób określone (art.29a)
5. Kontrowersyjny temat przymusu bezpośredniego wykonywanego przez pracowników medycznych pod nadzorem lekarza (art.36 ust.2).
5. Zniesienie uprawnień Ministerstwa Zdrowia do wydawania rozporządzeń dotyczących procedur działania inspekcji sanitarnej.
6. Rozszerzenie uprawnień Inspekcji Sanitarnej o nadzór nad realizacją obowiązków przez obywateli. Nadzór ten ma dotyczyć obowiązków zawartych w art. 5 i obejmować również obowiązkowe poddawanie się szczepieniom (bez okreslenia jakim) oraz obowiązkowe profilaktyczne przyjmowanie leków (bez określenia o jakie leki chodzi). Obowiązki te mają dotyczyć wszystkich osób przebywających na terytorium RP, również osób zdrowych, nie wymagających pomocy lekarskiej.
7. Brak regulacji odnośnie odszkodowań za powikłania poszczepienne.

Stanowczo protestuję przeciwko wprowadzaniu projektu nowelizacji ustawy, które łamie podstawowe prawa człowieka i pacjenta szczególnie w państwie gdzie nikt nie ponosi odpowiedzialności za powikłania, które wystąpiły po przymusowych szczepieniach. Zwracam Państwa uwagę na dwie petycje dotyczące ww.tematów
1. http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-przymusowi-szczepien/912
2. http://petycje.pl/7000

Proszę o wprowadzenie poprawek lub głosowanie przeciw przyjęciu ustawy.

Podpis

*******************************************
LISTA MAILI DO POSŁÓW:

magdasoli@wp.pl,
maciej.badora@gmail.com,
biuro.bielawa@gmail.com,
Dawid.Jackiewicz@sejm.pl,
Jacek.Swiat@sejm.pl,
Kazimierz.Ujazdowski@sejm.pl,
biuro@ujazdowski.pl,
Jaroslaw.Charlampowicz@sejm.pl,
posel@huskowski.eu,
Michal.Jaros@sejm.pl,
Roman.Kaczor@sejm.pl,
Marek.Lapinski@sejm.pl,
piechota@piechota.info.pl,
Ewa.Wolak@sejm.pl,
Bogdan.Zdrojewski@sejm.pl,
biuro@zdrojewski.info,
Maciej.Zielinski@sejm.pl,
Malgorzata.Sekula-Szmajdzinska@sejm.pl,
Ryszard.Zbrzyzny@sejm.pl,
Henryk.Kmiecik@sejm.pl
biuro.gryfice@oswiecimski.com.pl,
Renata.Zaremba@sejm.pl,
Ewa.Zmuda-Trzebiatowska@sejm.pl,
biuro@czeslawhoc.pl,
Stefan.Strzalkowski@sejm.pl,
posel@stefanstrzalkowski.pl,
Joachim.Brudzinski@sejm.pl,
Leszek.Dobrzynski@sejm.pl,
Michal.Jach@sejm.pl,
Andrzej.Lewandowski@sejm.pl,
Andrzej.Piatak@sejm.pl,
biuro.poselskie@vp.pl,
s.wziatek@wp.pl,
biuroposelskie-s.wziatek@wp.pl,
Grzegorz.Napieralski@sejm.pl,
Zofia.Czernow@sejm.pl,
Ewa.Drozd@sejm.pl,
Robert.Kropiwnicki@sejm.pl,
Grzegorz.Schetyna@sejm.pl,
biuro@schetyna.pl,
Norbert.Wojnarowski@sejm.pl,
Agnieszka.Kolacz-Leszczynska@sejm.pl,
Izabela.Mrzyglocka@sejm.pl,
biuro.walbrzych@mrzyglocka.pl,
biuro.swidnica@mrzyglocka.pl,
a.dzygala@mrzyglocka.pl,
h.rzepecka@mrzyglocka.pl,
Tomasz.Smolarz@sejm.pl,
Jakub.Szulc@sejm.pl,
biuro@jszulc.pl,
Monika.Wielichowska@sejm.pl,
biuroposelskie@monikawielichowska.pl,
Andrzej.Dabrowski@sejm.pl,
biuro@andrzej-dabrowski.pl,
Mariusz.Jedrysek@sejm.pl,
Adam.Lipinski@sejm.pl,
biurolipinski@op.pl,
Marzena.Machalek@sejm.pl,
marzena.machalek@gmail.com,
Elzbieta.Witek@sejm.pl,
biuro.ew@wp.pl,
Wojciech.Zubowski@sejm.pl,
Anna.Zalewska@sejm.pl,
pis@annazalewska.hb.pl,
lukasz.apolenis@gmail.com,
niecO@op.pl,
biuro.swiebodzice@gmail.com,
biuroposelskie.henrykakmiecika@interia.eu,
Halina.Szymiec-Raczynska@sejm.pl,
biuro@szymiec-raczynska.com,
Piotr.Walkowski@sejm.pl,
Eugeniusz.Grzeszczak@sejm.pl,
Stanislaw.Kalemba@sejm.pl,
stanislawkalemba@gmail.com,
Leszek.Aleksandrzak@sejm.pl,
biuro@tadeusztomaszewski.pl,
sroda.wlkp@sld-wlkp.pl,
rmkonin@sldkonin.pl,
wrzesnia@sld-wlkp.pl,
Romuald.Ajchler@sejm.pl,
Marta.Mamet@ajchler.pl,
Przemyslaw.Grzeskowiak@ajchler.pl,
Arkadiusz.Bialek@ajchler.pl,
Krystyna.Lybacka@sejm.pl,
biuro@lybacka.pl,
Stanislaw.Gawlowski@sejm.pl,
Marek.Hok@sejm.pl,
Wieslaw.Suchowiejko@sejm.pl,
biuro.suchowiejko@gmail.com,
Pawel.Suski@sejm.pl,
poselwalcz@o2.pl,
Bartosz.Arlukowicz@sejm.pl,
biuro@arlukowicz.pl,
Magdalena.Kochan@sejm.pl,
Arkadiusz.Litwinski@sejm.pl,
Zofia.Lawrynowicz@sejm.pl,
zofialawrynowicz@op.pl,
Konstanty.Oswiecimski@sejm.pl,
Mariusz.Kaminski@sejm.pl,
mariusz@mariuszkaminski.com,
Lech.Kolakowski@sejm.pl,
Dariusz.Piontkowski@sejm.pl,
Jaroslaw.Zielinski@sejm.pl,
Jacek.Bogucki@sejm.pl,
jacek.bogucki@wp.pl,
Adam.Rybakowicz@sejm.pl,
Eugeniusz.Czykwin@sejm.pl,
Leszek.Blanik@sejm.pl,
Jerzy.Borowczak@sejm.pl,
joanna.umbras@jerzy-borowczak.pl,
andrzej.prus@jerzy-borowczak.pl,
beata.jankowiak@jerzy-borowczak.pl,
Iwona.Guzowska@sejm.pl,
Katarzyna.Hall@sejm.pl,
biuro@hall.pl,
Jerzy.Kozdron@sejm.pl,
Slawomir.Neumann@sejm.pl,
posel@neumannslawomir.pl,
Slawomir.Nowak@sejm.pl,
biuro@slawomirnowak.pl,
Agnieszka.Pomaska@sejm.pl,
Tadeusz.Aziewicz@sejm.pl,
biuroposelskie@gmail.com,
Marek.Biernacki@sejm.pl,
Jerzy.Budnik@sejm.pl,
biuro@budnik.pl,
Teresa.Hoppe@sejm.pl,
info@teresahoppe.com,
Krystyna.Klosin@sejm.pl,
biuroposelskie@klosin.pl,
dgrunholz@klosin.pl,
bopajdowski@klosin.pl,
Zbigniew.Konwinski@sejm.pl,
Stanislaw.Lamczyk@sejm.pl,
kazimierz@plocke.pl,
Anna.Fotyga@sejm.pl,
fotygabiuro@gmail.com,
Andrzej.Jaworski@sejm.pl,
biuro.jaworski@gmail.com,
kontakt@maciejlopinski.pl,
Dorota.Arciszewska-Mielewczyk@sejm.pl,
dorota@arciszewska.pl,
Jaroslaw.Sellin@sejm.pl,
Jolanta.Szczypinska@sejm.pl,
biuroposelskie.jszczypinskiej@op.pl,
Janusz.Sniadek@sejm.pl,
Piotr.Bauc@sejm.pl,
biuro@bauc.eu,
Robert.Biedron@sejm.pl,
biuro@robertbiedron.pl,
Leszek.Miller@sejm.pl,
Czeslaw.Gluza@sejm.pl,
Slawomir.Kowalski@sejm.pl,
Miroslawa.Nykiel@sejm.pl,
Malgorzata.Pepek@sejm.pl,
Aleksandra.Trybus@sejm.pl,
aleksandra.wrzecionko@gmail.com,
Izabela.Leszczyna@sejm.pl,
Halina.Rozpondek@sejm.pl,
rozpondek.biuro@wp.pl,
Grzegorz.Sztolcman@sejm.pl,
sztolcman.biuro@op.pl,
Jacek.Brzezinka@sejm.pl,
biuro@jacekbrzezinka.pl,
Borys.Budka@sejm.pl,
poczta@borysbudka.pl,
Andrzej.Galazewski@sejm.pl,
biuro@galazewski.pl,
Tomasz.Glogowski@sejm.pl,
biuro@glogowski.pl,
Jan.Kazmierczak@sejm.pl,
biuro@jankazmierczak.pl,
biuro@jan.kazmierczak.pl,
Krystyna.Szumilas@sejm.pl,
biuro@szumilas.pl,
Krzysztof.Gadowski@sejm.pl,
biuro@gadowski.pl,
Joanna.Kluzik-Rostkowska@sejm.pl,
Marek.Krzakala@sejm.pl,
biuro@krzakala.pl,
biuro@siedlaczek.pl,
Ryszard.Zawadzki@sejm.pl,
Ewa.Kolodziej@sejm.pl,
Elzbieta.Pierzchala@sejm.pl,
Danuta.Pietraszewska@sejm.pl,
Marek.Plura@sejm.pl,
Tomasz.Tomczykiewicz@sejm.pl,
biuro.pszczyna@interia.pl,
Marek.Wojcik@sejm.pl,
Jerzy.Zietek@sejm.pl,
marek@jerzyzietek.pl,
Beata.Malecka-Libera@sejm.pl,
biuro@malecka-libera.pl,
Anna.Nems@sejm.pl,
biuroposelnems@wp.pl,
Jaroslaw.Pieta@sejm.pl,
biuro.poselsaluga@op.pl,
Piotr.VanderCoghen@sejm.pl,
Jacek.Falfus@sejm.pl,
Stanislaw.Pieta@sejm.pl,
biuroposelskie-pieta@o2.pl,
Stanislaw.Szwed@sejm.pl,
stanislawszwed.biuro@onet.pl,
Szymon.Gizynski@sejm.pl,
Jadwiga.Wisniewska@sejm.pl,
Jerzy.Polaczek@sejm.pl,
Piotr.Pyzik@sejm.pl,
Izabela.Kloc@sejm.pl,
izakloc@poczta.onet.pl,
Grzegorz.Matusiak@sejm.pl,
biuro.m@poczta.fm,
Boleslaw.Piecha@sejm.pl,
biuro_kasia@o2.pl,
Maria.Nowak@sejm.pl,
biuro@marianowak.pl,
Wojciech.Szarama@sejm.pl,
Grzegorz.Tobiszowski@sejm.pl,
Waldemar.Andzel@sejm.pl,
Ewa.Malik@sejm.pl,
Artur.Gorczynski@sejm.pl,
Artur.Bramora@sejm.pl,
Marek.Stolarski@sejm.pl,
biuro.stolarski@wp.pl,
Piotr.Chmielowski@sejm.pl,
Andrzej.Rozenek@sejm.pl,
Jerzy.Borkowski@sejm.pl,
biuroposelskie@jerzyborkowski.pl,
kontakt@jerzyborkowski.pl,
Witold.Klepacz@sejm.pl,
Marek.Balt@sejm.pl,
posel.mbalt@gmail.com,
Zbyszek.Zaborowski@sejm.pl,
Artur.Gierada@sejm.pl,
artur.gierada@wp.pl,
biuro@arturgierada.eu,
Konstanty.Miodowicz@sejm.pl,
marzena@okla-drewnowicz.pl,
Zbigniew.Pacelt@sejm.pl,
celebanski@interia.pl,
Lucjan.Pietrzczyk@sejm.pl,
Andrzej.Betkowski@sejm.pl,
a.betkowski@gazeta.pl,
Tomasz.Kaczmarek@sejm.pl,
Krzysztof.Lipiec@sejm.pl,
listy@krzysztof-lipiec.pl,
Jaroslaw.Rusiecki@sejm.pl,
biurorusiecki@tlen.pl,
Maria.Zuba@sejm.pl,
Beata.Kempa@sejm.pl,
kempabeata@vp.pl,
biurobeatakempa@wp.pl,
Jan.Cedzynski@sejm.pl,
biuro@jancedzynski.pl,
Slawomir.Kopycinski@sejm.pl,
skopycinski@wp.pl,
Marek.Gos@sejm.pl,
Jaroslaw.Gorczynski@sejm.pl,
miroslawpawlak@tlen.pl,
miroslawpawlak@o2.pl,
Piotr.Cieslinski@sejm.pl,
elblagwsejmie@gmail.com,
Miron.Sycz@sejm.pl,
biuro@mironsycz.pl,
Adam.Zylinski@sejm.pl,
a.zylinski@wp.pl,
Beata.Bublewicz@sejm.pl,
Janusz.Cichon@sejm.pl,
biuro@januszcichon.pl,
Andrzej.Orzechowski@sejm.pl,
Pawel.Papke@sejm.pl,
Lidia.Staron@sejm.pl,
Zbigniew.Babalski@sejm.pl,
biuro-elblag@wp.pl,
Leonard.Krasulski@sejm.pl,
Iwona.Arent@sejm.pl,
biuro@iwona-arent.pl,
Jerzy.Szmit@sejm.pl,
Wojciech.Penkalski@sejm.pl,
biuroposelskie.braniewo@wp.pl,
Tomasz.Makowski@sejm.pl,
makowski.biuro@gmail.com,
Tadeusz.Iwinski@sejm.pl,
tadeusz@iwinski.pl,
Stanislaw.Zelichowski@sejm.pl,
Zbigniew.Wlodkowski@sejm.pl,
posel@malgorzataadamczak.pl,
martaapolinarska_20@wp.pl,
biuroparlamentarne.po.leszno@wp.pl,
Maciej.Orzechowski@sejm.pl,
biuro@maciejorzechowski.pl,
Mariusz.Witczak@sejm.pl,
mariusz.witczak@platforma.org,
Wojciech.Ziemniak@sejm.pl,
wojciechziemniak@wp.pl,
wojciech@ziemniak.pl,
Pawel.Arndt@sejm.pl,
Tomasz.Nowak@sejm.pl,
biuro-po-konin@tlen.pl,
Krystyna.Poslednia@sejm.pl,
Maria.Janyska@sejm.pl,
Killion.Munyama@sejm.pl,
Jakub.Rutnicki@sejm.pl,
biuro@jakubrutnicki.pl,
Adam.Szejnfeld@sejm.pl,
biuro@szejnfeld.pl,
rafal.kus@szejnfeld.pl,
szymongalikowski@gmail.com,
jpszefler@op.pl,
krzysztof.andrzejczak@op.pl,
emilia.brudziana@szejnfeld.pl,
Waldy.Dzikowski@sejm.pl,
biuro@waldydzikowski.pl,
Arkady.Fiedler@sejm.pl,
Rafal.Grupinski@sejm.pl,
biuro@grupinski.pl,
Agnieszka.Kozlowska-Rajewicz@sejm.pl,
biuro@kozlowska-rajewicz.pl,
Bozena.Szydlowska@sejm.pl,
maciej.kubek@wp.pl,
mathew.karpinski@gmail.com,
mikolajn@gmail.com,
Jacek.Tomczak@sejm.pl,
Jan.Dziedziczak@sejm.pl,
leszno@dziedziczak.pl,
jan@dziedziczak.pl,
kalisz@dziedziczak.pl,
gostyn@dziedziczak.pl,
Adam.Rogacki@sejm.pl,
arogacki@o2.pl,
Witold.Czarnecki@sejm.pl,
Zbigniew.Dolata@sejm.pl,
zbigniewdolata@poczta.onet.pl,
Adam.Hofman@sejm.pl,
Maks.Kraczkowski@sejm.pl,
biuroposelskie@kraczkowski.pila.pl,
biuro.pawelszalamacha@gmail.com,
Tadeusz.Dziuba@sejm.pl,
Krzysztof.Klosowski@sejm.pl,
Jacek.Kwiatkowski@sejm.pl,
Jacek.Najder@sejm.pl,
Maciej.Banaszak@sejm.pl,
Andrzej.Dera@sejm.pl,
biuro@andrzejdera.pl,
Tomasz.Gorski@sejm.pl,
Jozef.Racki@sejm.pl,
Ryszard.Kalisz@sejm.pl,
Andrzej.Bula@sejm.pl,
biuroposelskiekluczbork@op.pl,
Tadeusz.Jarmuziewicz@sejm.pl,
biuro@jarmuziewicz.pl,
Brygida.Kolenda-Labus@sejm.pl,
Leszek.Korzeniowski@sejm.pl,
eljado@wp.pl,
posel_nysa@interia.pl,
Janina.Okragly@sejm.pl,
biuroposelskie@okragly.pl,
amierzwinska@okragly.pl,
mfijak@okragly.pl,
Slawomir.Klosowski@sejm.pl,
Jerzy.Zyzynski@sejm.pl,
Patryk.Jaki@sejm.pl,
jaki.patryk@gmail.com,
Adam.Kepinski@sejm.pl,
Tomasz.Garbowski@sejm.pl,
biuro@garbowski.eu,
Ryszard.Galla@sejm.pl,
Tomasz.Kulesza@sejm.pl,
bp.tomaszkulesza@wp.pl,
Marek.Rzasa@sejm.pl,
biuro@marekrzasa.pl,
biuropiotrtomanski@interia.eu,
Renata.Butryn@sejm.pl,
biuroposelskierb@wp.pl,
Miroslaw.Pluta@sejm.pl,
biuro@miroslawpluta.eu,
Zbigniew.Rynasiewicz@sejm.pl,
Krystyna.Skowronska@sejm.pl,
Piotr.Babinetz@sejm.pl,
biuroposel@wp.pl,
Marek.Kuchcinski@sejm.pl,
biuro@marekkuchcinski.pl,
Stanislaw.Piotrowicz@sejm.pl,
biuro@poselpiotrowicz.pl,
Bogdan.Rzonca@sejm.pl,
Zbigniew.Chmielowiec@sejm.pl,
Kazimierz.Golojuch@sejm.pl,
biuro@kazimierzgolojuch.pl,
Jozefa.Hrynkiewicz@sejm.pl,
Kazimierz.Moskal@sejm.pl,
kontakt@kazimierz-moskal.pl,
Stanislaw.Ozog@sejm.pl,
Krzysztof.Popiolek@sejm.pl,
Andrzej.Szlachta@sejm.pl,
Jan.Warzecha@sejm.pl,
Mieczyslaw.Golba@sejm.pl,
trojakm1@wp.pl,
Kazimierz.Ziobro@sejm.pl,
biuroposelskie.kziobro.rzeszow@gmail.com,
biuroposelskie.kziobro.lancut@gmail.com,
Malgorzata.Marcinkiewicz@sejm.pl,
Dariusz.Dziadzio@sejm.pl,
Mieczyslaw.Kasprzak@sejm.pl,
bpjar@op.pl,
Jan.Bury@sejm.pl,
Tomasz.Kaminski@sejm.pl,
bpos.tk@wp.pl,
Bozena.Kaminska@sejm.pl,
biuro@bozenakaminska.pl,
Barbara.Kudrycka@sejm.pl,
biuro@kudrycka.pl,
Damian.Raczkowski@sejm.pl,
biuro@damianraczkowski.pl,
maslowska@damianraczkowski.pl,
Robert.Tyszkiewicz@sejm.pl,
Jacek.Zalek@sejm.pl,
biuroposelskie@jacekzalek.pl,
biuroposelskie.lomza@jacekzalek.pl,
Krzysztof.Jurgiel@sejm.pl,
krzysztof@jurgiel.pl,
krzysztof.jurgiel@interia.eu,
Wincenty.Elsner@sejm.pl,
Krzysztof.Brejza@sejm.pl,
Jaroslaw.Katulski@sejm.pl,
katulski.biuro@gmail.com,
Iwona.Kozlowska@sejm.pl,
Pawel.Olszewski@sejm.pl,
Teresa.Piotrowska@sejm.pl,
Radoslaw.Sikorski@sejm.pl,
biuro@radeksikorski.pl,
Janusz.Dzieciol@sejm.pl,
Domicela.Kopaczewska@sejm.pl,
Tomasz.Lenz@sejm.pl,
lukasz.lenski@platforma.org,
jakub.lisowski93@gmail.com,
Antoni.Mezydlo@sejm.pl,
kontakt@tomaszszymanski.pl,
tomasz.szymanski@sejm.pl,
Marek.Wojtkowski@sejm.pl,
Tomasz.Latos@sejm.pl,
Kosma.Zlotowski@sejm.pl,
jkardanowski@wp.pl,
ardanowski@wp.pl,
januszkolodziejski@o2.pl,
Zbigniew.Girzynski@sejm.pl,
Anna.Sobecka@sejm.pl,
Lukasz.Zbonikowski@sejm.pl,
zbonikowski_biuroprasowe@o2.pl,
zbonikowski@poczta.fm,
Bartosz.Kownacki@sejm.pl,
Anna.Bankowska@sejm.pl,
Jerzy.Wenderlich@sejm.pl,
Maciej.Wydrzynski@sejm.pl,
Lukasz.Krupa@sejm.pl,
krupa.biuroposelskie@gmail.com,
Eugeniusz.Klopotek@sejm.pl,
Magdalena.Gasior-Marek@sejm.pl,
Wlodzimierz.Karpinski@sejm.pl,
biuro@wkarpinski.pl,
bp.lukow_ck@wp.pl,
Joanna.Mucha@sejm.pl,
biuro@joannamucha.pl,
Mariusz.Grad@sejm.pl,
Grzegorz.Raniewicz@sejm.pl,
Stanislaw.Zmijan@sejm.pl,
Elzbieta.Kruk@sejm.pl,
ag.wolinska@gmail.com,
Gabriela.Maslowska@sejm.pl,
gab33@op.pl,
Krzysztof.Michalkiewicz@sejm.pl,
Malgorzata.Sadurska@sejm.pl,
Lech.Sprawka@sejm.pl,
lsprawka@op.pl,
Adam.Abramowicz@sejm.pl,
biuro.abramowicz@gmail.com,
Beata.Mazurek@sejm.pl,
Slawomir.Zawislak@sejm.pl,
Jacek.Czerniak@sejm.pl,
Zbigniew.Matuszczak@sejm.pl,
Jan.Lopata@sejm.pl,
janlopata@janlopata.pl,
Henryk.Smolarz@sejm.pl,
Franciszek.Stefaniuk@sejm.pl,
biuro.posel.stefaniuk@wp.pl,
Genowefa.Tokarska@sejm.pl,
genowefa.tokarska@gmail.com,
Jaroslaw.Zaczek@sejm.pl,
Jerzy.Rebek@sejm.pl,
Piotr.Szeliga@sejm.pl,
Michal.Kabacinski@sejm.pl,
Zofia.Popiolek@sejm.pl,
kontakt@marekpoznanski.com,
Bozenna.Bukiewicz@sejm.pl,
Stefan.Niesiolowski@sejm.pl,
Witold.Pahl@sejm.pl,
Krystyna.Sibinska@sejm.pl,
Bozena.Slawiak@sejm.pl,
Waldemar.Slugocki@sejm.pl,
Marek.Ast@sejm.pl,
biuromarkaasta@wp.pl,
Jerzy.Materna@sejm.pl,
biurposejm@wp.pl,
matbiur@wp.pl,
Elzbieta.Rafalska@sejm.pl,
Jozef.Zych@sejm.pl,
Boguslaw.Wontor@sejm.pl,
wontor@list.pl,
Maciej.Mroczek@sejm.pl,
k.raginia@wp.pl,
Elzbieta.Radziszewska@sejm.pl,
Dorota.Rutkowska@sejm.pl,
Andrzej.Biernat@sejm.pl,
Artur.Dunin@sejm.pl,
Agnieszka.Hanajczyk@sejm.pl,
agnieszka-hanajczyk@o2.pl,
biuro@hanajczyk.pl,
Cezary.Tomczyk@sejm.pl,
biuro@johngodson.pl,
Cezary.Grabarczyk@sejm.pl,
Krzysztof.Kwiatkowski@sejm.pl,
posel@kwiatkowski.lodz.pl,
Malgorzata.Niemczyk@sejm.pl,
Iwona.Sledzinska-Katarasinska@sejm.pl,
Antoni.Macierewicz@sejm.pl,
asystent@antonimacierewicz.pl,
biuro@antonimacierewicz.pl,
Dariusz.Seliga@sejm.pl,
Robert.Telus@sejm.pl,
biuro@telusrobert.pl,
Marcin.Witko@sejm.pl,
Marcin.Mastalerek@sejm.pl,
Marek.Matuszewski@sejm.pl,
Piotr.Polak@sejm.pl,
Grzegorz.Schreiber@sejm.pl,
Jan.Tomaszewski@sejm.pl,
Witold.Waszczykowski@sejm.pl,
Tadeusz.Wozniak@sejm.pl,
Artur.Ostrowski@sejm.pl,
posel_ostrowski@wp.pl,
Cezary.Olejniczak@sejm.pl,
Dariusz.Jonski@sejm.pl,
biurojonski@gmail.com,
Marek.Domaracki@sejm.pl,
Michal.Pacholski@sejm.pl,
Roman.Kotlinski@sejm.pl,
biuro@romankotlinski.com.pl,
Krystyna.Ozga@sejm.pl,
krystynaozga@onet.pl,
Mieczyslaw.Luczak@sejm.pl,
posel@mluczak.pl,
Jaroslaw.Jagiello@sejm.pl,
Tadeusz.Arkit@sejm.pl,
Joanna.Bobowska@sejm.pl,
biuro@joannabobowska.pl,
Pawel.Gras@sejm.pl,
Dorota.Niedziela@sejm.pl,
Jerzy.Fedorowicz@sejm.pl,
Lidia.Gadek@sejm.pl,
Jaroslaw.Gowin@sejm.pl,
biuro@jgowin.pl,
interwencje@jgowin.pl,
Jozef.Lassota@sejm.pl,
biuro@jozeflassota.pl,
lassota@jozeflassota.pl,
Jagna.Marczulajtis-Walczak@sejm.pl,
biuro@jagnamarczulajtis.pl,
Katarzyna.Matusik-Lipiec@sejm.pl,
Ireneusz.Ras@sejm.pl,
kontakt@ireneuszras.pl,
Marian.Cycon@sejm.pl,
biuro@mariancycon.pl,
Andrzej.Czerwinski@sejm.pl,
bpaczerwinski@interia.pl,
biuro@andrzejczerwinski.pl,
Andrzej.Gut-Mostowy@sejm.pl,
biuro@mostowy.pl,
Urszula.Augustyn@sejm.pl,
Aleksander.Grad@sejm.pl,
Robert.Wardzala@sejm.pl,
Marek.Latas@sejm.pl,
Marek.Polak@sejm.pl,
biuroposelskie.markapolaka@wp.pl,
Krzysztof.Szczerski@sejm.pl,
kontakt@krzysztofszczerski.pl,
Beata.Szydlo@sejm.pl,
biuro@beataszydlo.pl,
Andrzej.Adamczyk@sejm.pl,
bp.adamczyk@wp.pl,
Barbara.Bubula@sejm.pl,
biurobubula@gmail.com,
Andrzej.Duda@sejm.pl,
Jacek.Osuch@sejm.pl,
Ryszard.Terlecki@sejm.pl,
biuro@ryszardterlecki.pl,
Barbara.Bartus@sejm.pl,
Wieslaw.Janczyk@sejm.pl,
wjanczyk.biuro@interia.eu,
w@janczyk.pl,
Piotr.Naimski@sejm.pl,
Anna.Paluch@sejm.pl,
Edward.Czesak@sejm.pl,
Michal.Wojtkiewicz@sejm.pl,
biuro@michalwojtkiewicz.pl,
Andrzej.Sztorc@sejm.pl,
Arkadiusz.Mularczyk@sejm.pl,
sejm@amularczyk.pl,
Andrzej.Romanek@sejm.pl,
andrzejromanek@wp.pl,
Edward.Siarka@sejm.pl,
Jozef.Rojek@sejm.pl,
Jan.Ziobro@sejm.pl,
janpawel.ziobro@gmail.com,
biuro@gibala.pl,
Lukasz.Gibala@sejm.pl,
Anna.Grodzka@sejm.pl,
biuro@annagrodzka.info,
Elzbieta.Gapinska@sejm.pl,
biuroposelskie.gapinska@gmail.com,
biuro@kozlakiewicz.pl,
arkadiuszklimczak@interia.pl,
Julia.Pitera@sejm.pl,
Czeslaw.Czechyra@sejm.pl,
electus@mp.pl,
Ewa.Kopacz@sejm.pl,
Radoslaw.Witkowski@sejm.pl,
Andrzej.Kania@sejm.pl,
Jacek.Kozaczynski@sejm.pl,
Czeslaw.Mroczek@sejm.pl,
biuro@czeslawmroczek.pl,
Alicja.Dabrowska@sejm.pl,
biuro@alicjadabrowska.pl,
Joanna.Fabisiak@sejm.pl,
Leszek.Jastrzebski@sejm.pl,
leszek.jastrzebski@platforma.org,
Malgorzata.Kidawa-Blonska@sejm.pl,
Marcin.Kierwinski@sejm.pl,
biuro@kierwinski.pl,
Roman.Kosecki@sejm.pl,
Ligia.Krajewska@sejm.pl,
Michal.Szczerba@sejm.pl,
Marcin.Swiecicki@sejm.pl,
Donald.Tusk@sejm.pl,
biuro.tusk@op.pl,
Barbara.Czaplicka@sejm.pl,
Zenon.Durka@sejm.pl,
durka.biuro@tlen.pl,
Andrzej.Halicki@sejm.pl,
Alicja.Olechowska@sejm.pl,
Dariusz.Rosati@sejm.pl,
biuro@rosati.pl,
Jadwiga.Zakrzewska@sejm.pl,
Wojciech.Jasinski@sejm.pl,
Robert.Kolakowski@sejm.pl,
kontakt@robertkolakowski.pl,
Maciej.Malecki@sejm.pl,
Marek.Opiola@sejm.pl,
biuro@marekopiola.com,
biuro@dariuszbak.pl,
Zbigniew.Kuzmiuk@sejm.pl,
Marek.Suski@sejm.pl,
bpms@wp.pl,
Arkadiusz.Czartoryski@sejm.pl,
siedlce@pis.org.pl,
Henryk.Kowalczyk@sejm.pl,
Krystyna.Pawlowicz@sejm.pl,
Krzysztof.Tchorzewski@sejm.pl,
biuro@tchorzewski.pl,
Grzegorz.Wozniak@sejm.pl,
Malgorzata.Gosiewska@sejm.pl,
biuro@malgorzatagosiewska.pl,
Artur.Gorski@sejm.pl,
Jaroslaw.Kaczynski@sejm.pl,
M.Kaminski@sejm.pl,
Adam.Kwiatkowski@sejm.pl,
Przemyslaw.Wipler@sejm.pl,
biuro@wipler.pl,
Mariusz.Blaszczak@sejm.pl,
biuro.mblaszczak@gmail.com,
Jacek.Sasin@sejm.pl,
Jan.Szyszko@sejm.pl,
Marzena.Wrobel@sejm.pl,
Ludwik.Dorn@sejm.pl,
Pawel.Sajak@sejm.pl,
biurozyrardow@gmail.com,
Armand.Ryfinski@sejm.pl,
armand@ryfinski.pl,
Bartlomiej.Bodio@sejm.pl,
biuroposelskie@bodio.pl,
Wanda.Nowicka@sejm.pl,
biuro@palikot.pl,
Artur.Debski@sejm.pl,
biuro@arturdebski.pl,
Piotr.Zgorzelski@sejm.pl,
biuroposelskie@piotrzgorzelski.pl,
Miroslaw.Maliszewski@sejm.pl,
Krzysztof.Borkowski@sejm.pl,
Marek.Sawicki@sejm.pl,
Janusz.Piechocinski@sejm.pl,
janusz@piechocinski.pl,
Stanislawa.Przadka@sejm.pl

Dość GMO!

PiS zgłosił poprawkę do projektu nowelizacji ustawy o paszach. Zgodnie z poprawką okres stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt powinien trwać tylko do 31 stycznia 2013 r. Autorzy projektu, posłowie PO, chcą, by trwał on do 1 stycznia 2017 r.

Jak informuje Polska Agencja Prasowa, przesunięcie terminu, w którym można stosować pasze genetycznie modyfikowane w żywieniu zwierząt, to jedyna zmiana proponowana w projekcie ustawy z 2006 r. Jak twierdzi poseł sprawozdawca Artur Dunin (PO), jest to ważne dla producentów mięsa i konsumentów. Wyjaśnił, że propozycja nowelizacji, złożona przez posłów PO, powstała pod wpływem opinii rolników, którzy obawiają się utraty konkurencyjności i wzrostu kosztów produkcji drobiu i trzody chlewnej.

Innego zdania jest opozycja. Polska, sprowadzając ok. 2 mln ton soi rocznie, całkowicie uzależnia produkcję mięsa i jaj od importu pasz z niepewnych źródeł i to za duże pieniądze – argumentował Krzysztof Ardanowski (PiS), który zgłosił poprawkę w sprawie skrócenia czasu stosowania moratorium na zakaz używania pasz GMO. Jego zdaniem zamiast wydawać 3-4 mld zł na zakup pasz, lepiej przeznaczyć środki na rozwój rodzimych upraw roślin motylkowatych i strączkowych. Dodał, że można też uprawiać ukraińską niemodyfikowaną odmianę soi i w większym stopniu wykorzystywać śrutę rzepakową i makuchy.

Za koniecznością rozwijania produkcji roślin motylkowych opowiedział się również Cezary Olejniczak (SLD) i zaapelował, by zwiększyć dopłaty do takich upraw. Poparł pomysł skrócenia okresu stosowania pasz GMO, jednak w innej wersji niż PiS. Ponowił swoją propozycję, by moratorium obowiązywało przez kolejne dwa lata – do 31 grudnia 2014 r.

Anna Grodzka (Klub Palikota) poinformowała, że ze względu na zbyt wiele niepewności w sprawie szkodliwości stosowania pasz genetycznie modyfikowanych dla zdrowia, jej klub będzie głosował za odrzuceniem projektu. Podobne stanowisko przedstawił Jarosław Żaczek (SP). Zapowiedział, że jego klub będzie głosował przeciwko nowelizacji, ponieważ nie jest jeszcze udowodnione, że pasze GMO są całkowicie bezpieczne. Podkreślił, że przez ostatnie lata branża paszowa nie zrobiła nic, by uniezależnić się od importu soi GMO.

Za wydłużonym okresem stosowania pasz GMO są oprócz PO także PSL i minister rolnictwa Marek Sawicki. Zapamiętajmy to dobrze do następnych wyborów.

http://nowyobywatel.pl/

Nowe przymusowe szczepionki

Wygląda na to, że nasi rządzący szykują nowe formy przymusu dla osób odmawiających szczepień. Tajemnicą poliszynela jest wpływ szczepionek na rozwój dzieci a zwłaszcza ich rola neurodegeneracyjna. Okazuje się, że nasze władze wiedzą lepiej co jest dobre dla nas i dla naszych dzieci. Poniżej znajduje się tekst jaki krąży po Internecie. Przytaczamy go bez dalszego komentarza.

Tym razem rząd ani minister zdrowia nie będą mieli nic do powiedzenia. Będą MUSIELI kupić szczepionki a wszyscy Polacy będą PRZYMUSZENI do ich wstrzyknięcia. I to nie jest teoria spiskowa. Właśnie teraz przez sejm (z tylko jednym głosem przeciwnym) przepychana jest zmiana Ustawy o zapobieganiu epidemiom oraz Ustawy o inspekcji sanitarnej. Zmiany polegają między innymi na rozszerzeniu obowiązku szczepień wszystkich Polaków (nie tylko jak dotąd dzieci), zmianie definicji choroby zakaźnej (teraz to będzie po prostu każda choroba wywołana przez biologiczny czynnik chorobotwórczy), rozszerzenie uprawnień inspekcji sanitarnej o nadzór nad wykonywaniem obowiązku szczepień (dotąd był to tylko ogólny nadzór nad szczepieniami), oraz zmiany w zasadach stosowania przymusu bezpośredniego (czyli siły fizycznej) przy aplikowaniu procedur medycznych.

Teraz będzie to wyłącznie pod nadzorem lekarza i pracowników medycznych, nie trzeba już ani policji ani wyroku sądu, wystarczy decyzja lekarza. Dotąd polski Minister Zdrowia decydował o ogłoszeniu epidemii, teraz będzie „decydował” Główny Inspektor Sanitarny na polecenie unijnych instytucji zajmujących się bezpieczeństwem epidemiologicznym. Minister Zdrowia zostaje kompletnie pominięty, jego rola zostaje zredukowana do płatnika rachunków za szczepionki.
Utajnione zostają tez dane dotyczące zachorowań (planowany płatny dostęp do danych, tylko dla podmiotów mających umowę z systemem Sentinel, których jedynym właścicielem będzie Sanepid). Projekt eliminuje też wszelką kontrolę społeczną i rządową nad działaniami sanepidu. Znosi się rejestrację i przechowywanie danych o zachorowaniach w szpitalach, przychodniach i laboratoriach – wszystko wyłącznie w sanepidowskim komputerowym systemie Sentinel.

Zmiany ustawy likwidują też finansowanie zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych. Uprawnienia sanepidu podczas prowadzenia dochodzenia epidemicznego będą większe niż wojska, policji, prokuratury i sądów i będą prowadzone bez możliwości żadnej kontroli. Sanepid będzie miał prawo wglądu do wszystkich kontaktów (również telefonicznych i elektronicznych) osób podejrzanych lub zagrożonych chorobami zakaźnymi (czyli według nowej definicji- wszystkimi chorobami), do wejścia do mieszkania, zastosowania siły wobec każdego obywatela – i to wszystko bez konieczności uzyskania pozwolenia sądu, bez kontroli policji. Inspekcja sanitarna będzie miała uprawnienia większe niż służby specjalne a minister zdrowia traci prawo wydawania rozporządzeń regulujących jej prace i stosowane procedury wewnętrzne.
Ta zmiana Ustaw jest już po pierwszym głosowaniu w Sejmie (odbyło się 15.06.2012, posiedzenie nr 16, głosowanie nr 15) i została poparta przez wszystkie partie i kluby parlamentarne. Nikt się nie wstrzymał, jeden głos przeciw.

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=16&NrGlosowania=15

Cała treść debaty:

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/7BEE578C6AAB0E76C12579DD004EA0D4/%24File/293.pdf

Krzysztof Walter

http://www.facebook.com/krzysztof.walter.9

Szczepienia – Historie prawdziwe

Historia Marty Władymirow matki dwuletniego chłopczyka u którego po szczepieniu BCG (na gruźlicę) wystąpił NOP (Niepożądany Odczyn Poszczepienny) w postaci rozległych guzków rozsianych po całym organizmie. Po zbadaniu pierwotnego guzka, który podejrzany był o nowotwór okazało się, że była to ziarnina gruźlicza, czyli wynik szczepienia BCG. Dziecko po dwóch przebytych narkozach dostało odroczenie na kolejne szczepienie tylko o dwa tygodnie………….. Pani Marta postanowiła, że nie będzie już szczepiła i krzywdziła dalej swojego dziecka i została wyzwana przez personel medyczny za wyrodną matkę. Wsparcie znalazła jednak w Stowarzyszeniu STOP NOP – Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach, które pomaga poszkodowanym rodzicom, a szczególnie ich dzieciom.

Kolejna historia ze szczepieniem na gruźlicę – Kubuś Skalik:

Kubuś urodził się w marcu 2009 roku. Został standardowo zaszczepiony szczepionką przeciwko gruźlicy oraz WZW B (bez obecności rodziców, chociaż tego wymagają przepisy prawa, i bez informacji o możliwości wystąpienia niepożądanych odczynów poszczepiennych, jak większość noworodków w Polsce).
Wkrótce pod lewą pachą pojawiły się u niego powiększone węzły chłonne, z których jeden urósł do rozmiarów mandarynki. Rok później chłopczyk w ciężkim stanie trafił do szpitala z podejrzeniem zapalenia móżdżku…
4 grudnia 2010 roku w Tygodniku Ostrołęckim pojawił się artykuł pt. „Kubuś walczy o życie! Pomóż rodzicom w leczeniu i rehabilitacji ciężko chorego dziecka” http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101206/OSTROW/166801069

14 grudnia 2010 r. w programie „UWAGA” TVN pojawił się materiał na temat historii Kubusia:
http://uwaga.tvn.pl/41512,wideo,224056,8222chcialbym__zeby_znowu_powiedzial_tata8221,8222chcialbym__zeby_znowu_powiedzial_tata8221,reportaz.html

O szczepieniach jednak nic nie powiedzieli, ale ciocia Kubusia w komentarzach na stronie internetowej w/w programu napisała:

 „Pyta Pani o to jak Kubuś zachorował? Otóż jako noworodek został standardowo zaszczepiony przeciw gruźlicy. Po miesiącu pod paszką na węzłach chłonnych pojawiły się guzki. Kubuś trafił do miejscowego szpitala. Tam stwierdzono, że jest to efekt uboczny po szczepieniu i przeprowadzono nacięcia w tych miejscach, gdzie były guzki. Lekarze zapewniali, że to nic poważnego, że to się zdarza. Później były zwykłe kontrole lekarskie, badania USG. Było wszystko w porządku. Mały Kubuś po jakimś czasie łapał często jakieś drobne infekcje. Bratowa pojawiała się u swojego lekarza, ale nikt nie stwierdzał żadnych nieprawidłowości. Aż do września tego roku kiedy z dnia na dzień stan Kuby zaczął się pogarszać. Pojawiały się z nikąd wysokie temperatury. Mama Kuby już nawet nie zdążyła zrobić badań zleconych przez lekarza, bo stan w ciągu kilku godzin tak się pogorszył, że Kubuś nie mógł ustać na nóżkach. 18 września Kubuś trafił do szpitala, ale po sześciu dniach został przewieziony do CZD w stanie krytycznym. Jak się później dowiedzieliśmy -z postępującą martwicą mózgu. Diagnoza – gruźlicze zapalenie mózgu. Przyczyna – ze względu na upośledzenie układu immunologicznego w wyniku szczepienia rozwinęła się gruźlica.”

2 maja 2011 r. po wielu miesiącach walki o jego życie i cierpienia, Kubuś zmarł…

Opracowanie: Atena7777

O szczepieniach, prawidłowym żywieniu i odporności

Gary Null – Przesłuchanie w sprawie szczepionek



Medycyna Cudów – ukryte fakty

Rolnik kontra Monsanto

Percy Schmeiser

Rolnictwem zajmuję się od 1947 r., kiedy przejąłem gospodarstwo po ojcu. Moja żona i ja jesteśmy znani na Preriach z produkcji i rozwoju nasion rzepaku oraz zachowywania swojego ziarna do zasiewów. Setki tysięcy rolników zachowują swoje nasiona z roku na rok.

Byłem także członkiem lokalnych władz. Pracowałem w wielu komitetach rolniczych, zarówno na szczeblu prowincjonalnym, jak również reprezentując region na szczeblu federalnym. Byłem burmistrzem i radnym przez ponad 25 lat. Przez całe życie zatem pracowałem na rzecz poprawy sytuacji rolników, a także przepisów, praw i rozporządzeń, które przyniosłyby im korzyść i uczyniły rolnictwo opłacalnym.
Całą dyskusję dotyczącą organizmów modyfikowanych genetycznie (GMO) można podzielić na trzy główne kategorie. Pierwszą z nich jest kwestia praw własności rolników wobec praw własności intelektualnej ponadnarodowych korporacji, takich jak Monsanto. Kolejną jest zdrowie i zagrożenie naszej żywności, spowodowane wprowadzeniem GMO. Trzecia kategoria to środowisko naturalne.

W ciągu ostatniego roku pojawiły się inne bardzo istotne kwestie. Sprawa genetycznie modyfikowanej pszenicy, a także to, co uważam za najgorsze – genetycznie modyfikowane rośliny farmaceutyczne, wytwarzające leki dostępne tylko na receptę, o czym opowiem później. Chciałbym się skoncentrować na sprawach, które dotyczą także mnie: na prawie własności rolników wobec prawa własności intelektualnej koncernów ponadnarodowych.
W sierpniu 1998 r. otrzymałem pozew od Monsanto. Do tego czasu nie miałem w ogóle do czynienia z genetycznie modyfikowanym rzepakiem tej korporacji. Nigdy nie kupowałem ich nasion ani nie byłem na żadnym spotkaniu. Nie znałem nawet żadnego przedstawiciela Monsanto.
Oto kilka punktów, które znalazły się w pozwie. Po pierwsze, powiedzieli, że w jakiś sposób zdobyłem nasiona genetycznie modyfikowanego rzepaku należącego do Monsanto, zasadziłem go i w ten sposób naruszyłem ich patent. Stwierdzili także, iż w moim rowie przydrożnym skażenie GMO wynosi 80 lub 90%.

Kiedy zostaliśmy pozwani, oboje z żoną natychmiast zrozumieliśmy, że 50 lat naszych badań w celu uzyskania czystych nasion rzepaku, który byłby zdolny do przystosowania się do klimatycznych i glebowych warunków na Preriach i odporny na choroby atakujące rzepak, poszło na marne. Nasz rzepak został skażony przez GMO. Wtedy powiedzieliśmy Monsanto: „Słuchajcie, jeśli wasze GMO dostało się do naszych czystych nasion rzepaku, jesteście odpowiedzialni za zniszczenie naszej własności”. Stawiliśmy im więc czoła.
Straciliśmy 50 lat badań nad naszymi nasionami. Byliśmy przekonani, że jeśli rolnicy kiedykolwiek stracą prawo do używania własnych nasion, przyszły rozwój nowych nasion i roślin przystosowanych do lokalnych warunków klimatycznych i glebowych zostanie zatrzymany. To były dwie główne przyczyny, dla których stawiliśmy czoła koncernowi Monsanto.

Postępowanie przedprocesowe trwało dwa lata i w ciągu tego okresu Monsanto wycofało wszystkie postawione mi zarzuty o nielegalne zdobycie ich nasion. Doszło nawet do tego, iż przyznali, że zarzuty te były fałszywe.
Nadal jednak uważali, że obecność paru genetycznie modyfikowanych roślin rzepaku Monsanto w rowie przy moim polu, nawet nie na samym polu, oznacza, że naruszyłem ich patent . A zatem cała sprawa przekształciła się w proces o naruszenie prawa patentowego. Nie miałem wpływu na to, gdzie będzie się toczył. Prawa patentowe są prawami federalnymi (państwowymi), więc sprawa trafiła natychmiast do kanadyjskiego sądu federalnego, z jednym tylko sędzią. Proces rozpoczął się w czerwcu 2000 r. i trwał dwa i pół tygodnia.

I właśnie orzeczenie kanadyjskiego sądu federalnego przyciągnęło międzynarodową uwagę do mojej sprawy. Oto kilka najważniejszych jego punktów:

1. Nie ma znaczenia, w jaki sposób genetycznie modyfikowany rzepak czy soja Monsanto, albo jakakolwiek inna genetycznie modyfikowana roślina, dostanie się na pole rolnika. W tym miejscu sędzia sprecyzował, jak to się może stać: poprzez zapylanie krzyżowe oraz bezpośrednie przemieszczanie się nasion. Proszę mi wierzyć, to jest podstawowa przyczyna – wiatr, ptaki i pszczoły – ponieważ na preriach często wieją wiatry.
Sędzia powiedział, że nie ma znaczenia, w jaki sposób GMO dostanie się na pole rolnika, niszcząc lub zanieczyszczając jego plony – wszystko staje się od tego momentu własnością Monsanto. Już nie jesteś właścicielem swoich plonów. I właśnie to, jak ekologiczny lub konwencjonalny rolnik może z dnia na dzień stracić swoje plony, nasiona i rośliny, zaalarmowało ludzi na całym świecie. Sędzia powiedział także, iż wszystkie nasze nasiona i rośliny, które moja żona i ja uprawialiśmy i rozwijaliśmy przez ponad pół wieku, przechodzą na własność Monsanto.

2. Ponadto, całe plony z naszych pól rzepakowych z 1998 r. miały przejść na własność Monsanto. Sędzia orzekł też, że nie wolno mi już używać moich nasion ani roślin. Całe nasze wieloletnie badania nad nasionami i ich naturalnym ulepszaniem poszły więc na marne, a Monsanto dostało nasze plony za nic.
Po szeregu orzeczeń federalnych, wydanych na naszą niekorzyść, przyszła kolej na Sąd Najwyższy Kanady. To był dla nas dość przygnębiający okres, ponieważ nie wiedzieliśmy, jakie są szanse, że zechce rozpatrzyć naszą sprawę. Wystąpiliśmy do Sądu w listopadzie 2002 r. i w maju 2003 r. otrzymaliśmy najlepsze wieści w ciągu całej naszej pięcioletniej batalii sądowej. Sąd Najwyższy orzekł, że rozpatrzy tę sprawę. To było dla nas ogromne zwycięstwo.

Chciałbym teraz wymienić główne kwestie, którymi zajął się Sąd Najwyższy. Skoncentruję się na pięciu, choć jest ich więcej.

1. Czy żywe organizmy, nasiona, rośliny, geny i organy ludzkie mogą być posiadane i chronione patentem korporacyjnym opartym na własności intelektualnej?
2. Kto jest odpowiedzialny za genetycznie modyfikowane cechy szkodliwych chwastów, które uodparniają się na środki chwastobójcze? Już teraz mamy te super-chwasty.
3. Czy prawo rolników do upraw konwencjonalnych i ekologicznych może być chronione?
4. Czy rolnicy mogą utrzymać prastare prawo do zachowania swoich własnych nasion?
5. Kto jest właścicielem życia?

Podczas pierwszego procesu sędzia powiedział, że nie ma znaczenia, w jaki sposób GMO dostało się na pole, nawet kiedy sprecyzował, jak to się mogło stać. Myślę, że właśnie to, jak szybko rolnik może stracić prawa do własnych nasion i roślin, naprawdę zaalarmowało farmerów i właścicieli ziemskich w Ameryce Północnej i na całym świecie.
Inną kwestią, o której nigdy się nie mówi w związku z GMO, jest korporacyjna kontrola kontraktów, która istnieje na Preriach Północnej Ameryki. Można by powiedzieć, że to nie może się dziać w wolnym kraju, jakim jest Kanada, ale tak właśnie się działo i dzieje nadal.

Oprócz kwestii środowiska, żywności, zdrowia i zanieczyszczenia, jest jeszcze kwestia kontraktów. Moim zdaniem, są to jedne z najbardziej podstępnych dokumentów pod słońcem, które odbierają rolnikom ich prawa.

Oto kilka podstawowych punktów umowy rolnika z Monsanto:

1. Rolnik nigdy nie może używać własnych nasion.

2. Zawsze musi kupować nasiona od Monsanto.

3. Musi kupować chemikalia (nawozy, pestycydy itp.) wyłącznie od Monsanto.

4. Jeśli w jakiś w sposób złamie tę umowę i zostanie ukarany grzywną przez Monsanto, musi podpisać poufne oświadczenie, że nie będzie o tym rozmawiał z mediami i sąsiadami. Monsanto często powtarza, że to się zdarzyło zaledwie kilka razy, ale nie wiemy tego na pewno, ponieważ rolnicy muszą podpisywać to poufne oświadczenie.

Kolejna sprawa: każdego roku rolnik musi zapłacić Monsanto opłatę licencyjną w wysokości 15 dolarów od akra za przywilej uprawiania GMO, a w 2003 r. w umowach pojawiła się nowa klauzula – bez względu na powód, nie można już zaskarżyć Monsanto. Nigdy nie będziesz mógł pozwać Monsanto do sądu. Inna istotna kwestia: musisz pozwolić detektywom Monsanto wejść na swój teren i zaglądać do magazynów przez trzy lata od podpisania umowy, nawet jeśli uprawiasz GMO tylko przez rok.

Trzeba pamiętać, że po wprowadzaniu GMO nie istnieje coś takiego jak strefa bezpieczeństwa. Jeśli raz wprowadzi się do środowiska pewną formę życia, formę dającą życie, nie ma już odwołania. Nie można powstrzymać wiatru. Nie można powstrzymać przemieszczania się nasion poprzez zapylanie krzyżowe – powstrzymać ptaków, pszczół i innych zwierząt. Nie można tego powstrzymać i GMO rozprzestrzeni się tak samo, jak na Preriach.

Nie ma możliwości współistnienia/sąsiadowania upraw bez GMO z uprawami genetycznie zmodyfikowanymi. Proszę mi wierzyć, jestem rolnikiem od pół wieku i wiem, że jeśli raz wprowadzi się gen GMO do środowiska, do jakiegoś nasienia czy rośliny, jest on genem dominującym. W końcu zawładnie każdym gatunkiem rośliny, do którego się dostanie. Nie można mieć w kraju genetycznie modyfikowanych upraw i jednocześnie ekologicznego, tradycyjnego czy konwencjonalnego rolnictwa. Wszystko to w końcu stanie się GMO. W tym tkwi niebezpieczeństwo. Nie ma już potem wyboru. Proszę mi wierzyć, ekologiczni i tradycyjni rolnicy na Preriach nie mogą już uprawiać soi ani rzepaku. Całe nasze zasoby nasion są w tej chwili zanieczyszczone przez GMO. Wybór został odebrany zarówno rolnikom ekologicznym, jak i konwencjonalnym.

Trzeba przy tym pamiętać, że rzepak pochodzi z rodziny kapustowatych, do której zaliczają się także jego bliscy kuzyni, jak np. rzodkiew, rzepa i kalafior. Teraz dochodzi także do zapylania krzyżowego tych właśnie roślin.
Wiele osób pyta mnie, dlaczego rolnicy w ogóle zaczęli uprawiać GMO, kiedy zostało wprowadzone w 1996. W tym czasie Monsanto mówiło im, między innymi, że będą mieli plony większe, bogatsze w składniki odżywcze, a w dodatku przy zastosowaniu mniejszej ilości chemikaliów.
W ciągu 2-3 lat od wprowadzenia genetycznie modyfikowanego rzepaku na Preriach, nasze zwykłe rośliny, poprzez zapylanie krzyżowe, stały się super-chwastami.

Monsanto nie było wówczas jedyną firmą sprzedającą GMO, więc mieliśmy teraz GMO z trzech różnych firm połączone w jednej roślinie rzepaku, do kontrolowania i zabicia której potrzeba było przynajmniej trzech rodzajów środków chemicznych. Ale Monsanto oznajmiło: „Nie ma problemu. Wymyśliliśmy nowy, super-toksyczny środek chemiczny, który zabije nowy super-chwast”. Czyli wszystko, co mówili o redukcji ilości chemikaliów, okazało się fałszywe. Obecnie plony zmodyfikowanego rzepaku zmniejszyły się o około 6,4%. Amerykański Departament Rolnictwa przyznał, że plony soi GM spadły przynajmniej o 15%. A zatem mamy teraz mniejsze plony.

Trzecią kwestią związaną z żywieniem jest to, czego Monsanto nie mówi, a mianowicie, iż jakość odżywcza roślin i ziaren GM jest o wiele niższa, być może nawet o połowę w stosunku do produktów rolnictwa konwencjonalnego. Nie będę się wdawał w szczegóły, ale chodzi głównie o zawartość kwasu erukowego w częściach zielonych rzepaku, który sprawia, że modyfikowany rzepak jest po obróbce termicznej (gotowanie itp.) bardzo gorzki.

A zatem, mamy teraz w Kanadzie mniejsze plony, zwiększone zużycie chemikaliów, super-chwasty i znacznie gorszą jakość żywności.
Powiedziałbym, że jeśli cokolwiek doprowadzi do klęski głodu, będzie to wprowadzenie GMO na całym świecie!
Nie poruszyłem jeszcze kwestii ekonomicznej. My, Kanadyjczycy, nie możemy sprzedać ani jednego buszla rzepaku do Unii Europejskiej, co oznacza, że straciliśmy jedną trzecią naszych rynków, a nasze ceny spadły. Teraz chcą wprowadzić genetycznie modyfikowaną pszenicę, gdy nawet Canadian Wheat Board (Kanadyjska Agencja Rynku Pszenicy) ostrzega, że stracilibyśmy wówczas ponad 80% naszych rynków zbytu.

Kilka miesięcy temu byłem w Japonii i mam oświadczenie młynarzy, przetwórców i konsumentów Japonii i Południowej Korei, informujące, że kontrakty zostaną zerwane, jeśli wprowadzimy genetycznie modyfikowaną pszenicę. Oto jak poważna jest ta sprawa.
Wspomniałem krótko o roślinach farmaceutycznych. To kolejne nieszczęście, jakie przyszło wraz z wprowadzeniem GMO. Przeżyłem całe 50 lat rozwoju środków chemicznych po II wojnie światowej, a potem rozwój GMO od lat 80-tych XX w. Teraz wprowadzenie leków na receptę z roślin GMO – w ubiegłym roku w Ameryce Północnej było już około 300 upraw testowych.

Obecnie w Stanach Zjednoczonych jest sześć ważnych leków produkowanych przez rośliny. Naukowcy z uniwersytetów w Indianie, Ohio i Nebrasce powiedzieli mi, że już teraz zachodzą procesy zapylania krzyżowego bliskich kuzynów tych gatunków.
Rośliny farmaceutyczne to pierwotnie słoneczniki i kukurydza. Część z dostępnych na receptę leków produkowanych przez rośliny to szczepionki, enzymy przemysłowe, środki przeciwkrzepliwe, hormony wzrostu i leki antykoncepcyjne. To wszystko są leki dostępne na receptę, teraz wytwarzane przez rośliny, uprawiane w naturalnym środowisku!
Nie mówiłem o sprawach środowiska i kwestii bezpieczeństwa żywności, ale w Japonii, Holandii, Niemczech, Szwajcarii i Anglii przeprowadzono na szeroką skalę testy dotyczące zagrożeń zdrowotnych spowodowanych spożywaniem produktów GMO.

Kanadyjska Agencja Inspekcji Żywności (Canadian Food Inspection Agency, CFIA) nie przeprowadziła żadnych testów. Wykorzystała jedynie dane dostarczone przez Monsanto. Rządy Japonii i Holandii mówią teraz, że CFIA wyciągnęła nieuprawnione wnioski.
Mogę podać różnego rodzaju przykłady ze Stanów Zjednoczonych, gdzie świnie karmione genetycznie modyfikowaną soją przestawały się rozmnażać. Zaczynały znowu, kiedy zmieniano im karmę. Mamy prawo wiedzieć, co jemy. Gdyby ludzie byli świadomi, co jedzą, 90% Kanadyjczyków nie jadłoby GMO.

Jednakże, kładę nacisk przede wszystkim na prawa rolników, prawo do używania własnych nasion z roku na rok. Sędzia w mojej pierwszej sprawie orzekł, że chociaż rolnicy w Kanadzie mają gwarancję prawa federalnego do używania własnych nasion, to prawo patentowe Monsanto jest ponad wszystkimi ich prawami. Rolnicy nie mają żadnych praw wobec prawa patentowego. A zatem istnieje prawdopodobieństwo, że rolnik z dnia na dzień straci prawa do swoich nasion, roślin i zwierząt. To dlatego moja sprawa stała się tak dobrze znana na całym świecie. Proszę pamiętać, że oni (ponadnarodowe korporacje) dążą do całkowitej kontroli nad światowymi zasobami nasion, a kto ma nad nimi kontrolę, ten kontroluje także zasoby żywności. A kto kontroluje zasoby żywności – kontroluje naród.

Aby ukazać całą bezwzględność Monsanto, dodam, że około rok temu znów wnieśli skargę przeciwko mnie, w sprawie poniesionych kosztów. Tym razem procesowali się ze mną o milion dolarów, ponieważ stwierdzili, że jestem arogancki, uparty i nie robię tego, czego chcą.

Co tym razem orzekł sędzia? Orzekł, że muszę zapłacić Monsanto 153 tysiące dolarów za poniesione przez nich koszty sądowe.

Na zakończenie: dlaczego stawiliśmy czoła Monsanto? Moja żona ma 72 lata, ja 73. Nie wiemy, ile czasu jeszcze nam pozostało i patrzymy na to w ten sposób: jako dziadek pytam, jakie dziedzictwo chcę pozostawić moim wnukom. Moi dziadkowie i rodzice pozostawili nam dziedzictwo ziemi. Nie chcę zostawiać moim dzieciom dziedzictwa ziemi, powietrza i wody pełnych trucizny. Jestem pewien, że każdy z was czuje dzisiaj to samo. Będziemy zatem kontynuować naszą walkę o prawo rolników na całym świecie do używania swoich własnych nasion.

Percy Schmeiser
Tłum. Agnieszka Stasiewicz

Źródło: http://www.pracownia.org.pl