Firmy nie testujące na zwierzętach


Abercrombie & Fitch –
Ajurveda
Alcina Cosmetic (Alpecin, Plantur)
Aloe vera of America
Alva
AMOREPACIFIC
Amway
AnneMarie Borilnd
Aquolina
APC Cosmetics
Argital
Argiletz
ArtDeco
Asda
A.T.W.
Aubrey Organics
Ava
Avemi
Avon-
Badgequo Ltd (Body Collection, Technic, Tomorrows Girl)
Balm balm
Bandi
Bare Escentuals
Barwa
Bath & Body Works
Beauty Without Cruelty
BeingEco (Astonish, Barry M)
Bell
Bella
Bi-es
Bielenda Kosmetyki Naturalne
Bio-D
Bio-Galen
Bio-Pac
Biochemia Urody
Biosilk
BiosLine (Biokap)
Biotone
Bonne Bell
Borlind of Germany
Buff’d
Bourjois
Cafedirect
Cannabis
Carmex
Catrice
Cattier
Chanel (skórzane produkty)
Christy Cosmetics
Clarins of Paris (Azzaro, David Yurman, Porsche, Stella Cadente, Thierry Mugler)
Cleanic
Collistar
Conair (Rusk)
Dabur
Decleor USA
Delia
Dermalogica
Dermika
Dr. Hauschka Skin Care
Dr Bronner
Dr Nona
Drammock International (Beauty Formulas)
Drogerie Markt
Eco Cosmetics (Venus)
Efektima
Ekosens
Essence
Estetica
Eveline
Everyday minerals
Fabryka ołówków (m.in. kredki do oczu)
Farmona
Florame
Forever Living Products
Forte Sweden
Freeman
Go Go Beauty
Goldwell Cosmetics
Gosh
Hean
Hedera Natur (AlmacaBio, Equo, BergLine)
Helan
Heliotrop
Hello Kitty
Hesh Pharma
Himalaya Herbals
IsaDora
Inglot
Inter-Beta
Iwostin
Jason Natural Cosmetics
Jelly Pong Pong
Jiva Ayurveda
Joanna
Joko
Joppa
Jordan
Kanu
Kinky Curly
Kobo

Kolastyna
Korres
L’anza (Re Balance, Curls & Color)
L’Biotica (KissMyFace, Himalaya Herbals)
L’Occitane
Laboratorium Kosmetyczne FLOS-LEK
Lakshmi
LaRocca Skincare
Lawendowe Pola
Lavera-
Libella (Bil, Wezyr, Samlux, Sansed, Cyprys, Kamyk, Distal Rapid, Budyń, Galaretka, Kisiel, Non Stop)
Lily Lolo
Liz Claiborne Cosmetics
Logona
Lolita Lempicka
Lorenz
Lumene
Lumiere
Lush
Manic Panic
Mann & Schroeder
Marks & Spencer
Martina Gebhardt Naturkosmetik
Mary Kay Cosmetics
Mehron
Miraculum
Mistano
Montagne Jeunesse (Model Secrets, Chantelle, Fab Face Food)
Moschino
Natracare
Norel
NYX
Organix
Oriflame
Orlane
Orly
Oxy fresh
Pacifica
Paese
Paul Mitchell
Pasante
Perfecta: Dax Cosmetics, YOSKINE, Celia, Dax Man, Dax Sun
PharmaCF
Physicians Formula
Phytomer
Pierre Rene (My Secret)
Plantana
Polin (Mors, Efekt, Rosa, Rondel, Ritmo, Nornik, Poppy, Veness)
Pollena Ewa (Adent – pasta do zębów)
Pollena Malwa
Pollena Ostrzeszów (Biały Jeleń, Dzidziuś, Luxella, FF, Enzymat 83, dr Reiner, Impet, BHP, Komfort, Meteor)
Primavera
Primer
PUIG (Carolina Herrera, Come de garcons, Nina Ricci, Paco Rabanne, Prada)
Pupa
Rejuvi
RFSU
RHEA
Richards & Appleby
Sanoll
Sante
Sensique
Sonet/Sonnet
Stargazer
SULWHASOO
SVR
Tarte
Tautropfen Naturkosmetik
Tom’s of Maine
Too Faced
Twinings
Unicolor (Paloma, Tanita)
Urban Decay
Urtekram
Werner & Mertz Delta (Frosch, BUFALO, Dr.Beckmann, Esmal, Rorax, Tuba)
Weleda
Wibo
Wilkinson
Victoria’s Secret (Secret Gardens)
Vipera
Yes to carrots
Yves Rocher
Ziaja
Zoya

Lista przyjaznych produktów, podzielona na dziedziny zakupowe

Zapachy: Abercrombie & Fitch-, Alva*, AnneMarie Borilnd*, Aquolina, A.T.W., Avemi*, Avon-, Balm balm, Bi-es, Biosilk-, Chanel, Clarins of Paris, Collistar, Dermika-, Dr Nona, Drogerie Markt, Essence, Estetica, Gosh, Helan*, Kanu*, L’Occitane*, Liz Claiborne Cosmetics, Lolita Lempicka, Lush, Mary Kay Cosmetics, Miraculum-, Moschino, Oriflame-, Orlane, Pacifica, PharmaCF, Phytomer*, Pollena Ewa, PUIG (Carolina Herrera, Come de garcons, Nina Ricci, Paco Rabanne, Prada), SVR, Urtekram*, Tom’s of Maine, Victoria’s Secret, Yves Rocher-.

Kosmetyki: Ajurveda*, Alcina Cosmetic (Alpecin, Plantur)*, Aloe vera of America, Alva*, AMOREPACIFIC, Amway, AnneMarie Borilnd*, Aquolina, APC Cosmetics, Argital*, ArtDeco-, A.T.W., Aubrey Organics*, Ava, Avemi*, Avon-, Badgequo Ltd (Body Collection, Technic, Tomorrows Girl), Balm balm, Bandi, Bare Escentuals, Barry M, Barwa, Beauty WithoutCruelty*, Bell, Bi-es, Bielenda Kosmetyki Naturalne-, Bio-D, Bio-Galen, Biochemia Urody-, Biosilk, BiosLine (Biokap)*, Biotone, Bonne Bell, Borlind of Germany, Buff’d, Carmex, Catrice, Cattier, Chanel, Christy Cosmetics*, Clarins of Paris, Collistar, Dabur, Decleor USA, Delia, Dermalogica, Dermika, Dr. Hauschka Skin Care, Dr Bronner, Dr Nona, Drammock International, Drogerie Markt, Eco Cosmetics*, Efektima, Ekosens*, Essence, Estetica, Eveline, Everyday minerals, Farmona-, Florame, Forte Sweden, Freeman*, Go Go Beauty, Goldwell Cosmetics, Gosh, Hean, Helan*, Heliotrop*, Hello Kitty, Hesh Pharma, Himalaya Herbals-, IsaDora, Inglot-, Inter-Beta*, Iwostin, Jason Natural Cosmetics, Jelly Pong Pong, Jiva Ayurveda*, Joanna, Joko*, Joppa, Kanu*, Kinky Curly, Kobo, Kolastyna-, Korres, L’anza*, L’Biotica, L’Occitane*, Laboratorium Kosmetyczne FLOS-LEK, Lakshmi*, LaRocca Skincare, Lawendowe Pola*, Lavera-, Lily Lolo, Liz Claiborne Cosmetics, Logona*, Lumene, Lumiere, Lush, Manic Panic, Mann & Schroeder, Martina Gebhardt Naturkosmetik*, Mary Kay Cosmetics, Mehron, Miraculum, Mistano*, Montagne Jeunesse*, Norel, NYX-, Organix, Oriflame-, Orlane, Oxyfresh, Pacifica, Paese, Paul Mitchell, Perfecta, PharmaCF, Physicians Formula, Phytomer*, Pierre Rene* (My Secret), Plantana, Pollena Ewa, Pollena Malwa, Pollena Ostrzeszów (Biały Jeleń, Dzidziuś, Luxella)-, Primavera*, Primer, Pupa, Rejuvi*, RHEA, Richards & Appleby, Rusk, Sanoll, Sensique, Sonet/Sonnet, Stargazer-, SULWHASOO, SVR, Tautropfen Naturkosmetik*, Unicolor (Paloma, Tanita), Urban Decay, Urtekram*, Tarte, Tom’s of Maine, Too Faced, Wibo, Wilkinson, Verona (vollare, Ingrid, Butterfly, Hydroactive, Vittorio Belluci, Natural essence),Victoria’s Secret, Vipera, Yes To Carrots, Yves Rocher-, Ziaja, Zoya*.

Środki czystości: Alva*, Amway, Argital*, Astonish*, Barwa, Bio-D*, Bio-Pac, Cleanic/Harper, Clovin, Dabur, Drogerie Markt, Gold Drop, Hedera Natur, Libella (Sansed, Wezyr, Samlux, Non Stop, Bil, Cyprys, Distal), Polin (Mors, Efekt, Rosa, Rondel, Ritmo, Nornik, Poppy, Veness)*, Pollena Ostrzeszów (Biały Jeleń, FF, Enzymat 83, dr Reiner, Impet, BHP, Komfort, Meteor), Sonet/Sonnet, Werner & Mertz Delta (Frosch, BUFALO, Dr.Beckmann, Esmal, Rorax, Tuba).

Karmy: Acana, Almo Nature, Drogerie Markt (Dein Bestes), AMI*, Applaws, Bosch/Sanabelle, Butchers, Koebers, Yarrah#.

Wyroby higieniczne: Alverde, Bella, Cleanic, Natracare*.

Pasty do zębów/ jama ustna: Argital*, A.T.W., Dabur, Drammock International, Drogerie Markt, Eco Cosmetics/Venus*, Jiva Ayurveda*, Jordan, L’Angelica, L’Biotica (Himalaya Herbals-, KissMyFace), Lakshmi*, Lavera, Logona*, Oriflame-, Oxyfresh, Pollena Ewa (Adent), Urtekram*, Tom’s of Maine,Weleda, Ziaja.

Dla dzieci: Argital*, A.T.W., Aubrey Organics*, Avon-, Barwa, Cleanic, Drogerie Markt, Eco Cosmetics*, Estetica, Hello Kitty, Himalaya Herbals-, Jason Natural Cosmetics, Laboratorium Kosmetyczne FLOS-LEK, Logona*, Martina Gebhardt Naturkosmetik*, Oriflame-, Pollena Ostrzeszów (Dzidziuś)-, Sanoll, Urtekram*, Weleda, Yes To Carrots, Ziaja.

Farby do włosów: AnneMarie Borilnd (Puravera)*, BiosLine (Biokap)*, Goldwell Cosmetics, Crazy Colors, Joanna, Logona*, Manic Panic, Sante, Stargazer-, Rusk.

Kuchnia, słodycze: A kuku!, BioFix/BioFluid, Cafedirect, Dabur, Dilmah (herbaty), Ferrero (Kinder, Nutella, Raffaello, Tic Tac, Mon Cheri), Fazer, Goplana, Grześki, Irving, Jedność, Jutrzenka, Kaliszanka, Kamis (Galeo), Koral (lody), Lavazza, Libella (Budyń, Galaretka, Kisiel), Lindt, Lorenz, Mieszko, Odra, Panda, Prymat (Kucharek), Sante, Skawa, Solidarność, Storck, Urtekram*, Terravita (Alpinella, Cocoacara), Twinings, Wawel, Zielona Budka (lody), Ziołopex – Appetita (przyprawy).

AGD: Babyliss.

http://wizaz.pl 

Odpowiedzi: 24 to “Firmy nie testujące na zwierzętach”

  1. aGA Says:

    AVON TESTUJE NA ZWIERZETACH!!!!!!
    http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2110787/Avon-withdraws-animal-test-claims-website-complaints.html#ixzz22cS4GgLK

    • sylwia zielinska Says:

      no teraz juz tak, lista i tak czesciowo nie jest aktualna

  2. Sylwia Zielińska Says:

    AA Oceanic (kosmetyki)
    AbFoods (Kuchnia Azjatycka; makarony, sosy, pieczywo chrupkie, herbaty, pikle,..)
    Ad Publica (Harribo, Alproo Soya)
    Adamed (firma farmaceutyczna)
    Aflofarm (farmaceutyka)
    Agropharm/ Adamed (ten sam koncern)
    Agrosnova
    Ajinomoto
    Amtra
    Aromat Snack
    Asco (Malizia, Intesa, Nike i Acca Kappa w Polsce)
    Bakkaland
    Bakoma (branża spożywcza)
    Bamer Włocławek
    Barwa (firma kosmetyczna)
    Bastek Coffe & Tea
    Belin
    Bell
    Berlin Chemie
    Best Automax
    Best Automax
    Bielenda
    Biofarm (Leki; farmaceutyczne)
    Bispol (świece, znicze)
    Bolsius (świece, świeczki)
    Bomilla Włocławek
    BP
    Bripox (Kropelka, Ośmiorniczka, Poxilina, Poxipol)
    Bristol Myers
    Browar AMBER ( piwo: Żywe, Koźlak, Grand Imp., Złote Lwy, Johannes, Harde,…)
    Browar EDI (Piwo: Swojskie, Mętne, Ciemne,..)
    Browar Gostyniec (piwo: Gniewosz, Gniewosz/Koźlak)
    Browar Konstancin (piwo; Dawne, Warszawiak, Pszeniczne, Konstancin, Mazowieckie,..)
    Brueggen Polska/ H&J Brugen KG Home (art. żywnościowe)
    Bunge (ZPT Kruszwica)
    Camea
    Carlsberg
    CDK Stone (m.in.. Produkty czyszczące kamienie)
    Ceko (sery)
    Cenos
    Chocobox (ręcznie robione czekoladki na zamówienie)
    Cleanic
    Colian S.A. (Jutrzenka, Goplana, Kaliszanka, Ziołopex)
    Coty (kosmetyki)
    Dakoma (kosmetyki do obuwia i mebli)
    Darchem (produkty chem.do domu i samoch.)
    Dawtona
    Delitissue
    Dilmah
    Domat
    Doppel Herz
    Dramers
    Eveline
    Farmona
    Feklix
    Finako (ocet, musztarda,..)
    Fitomed (kosmetyki)
    Foodcare
    Forte Sweden
    Frosta (Mrożonki)
    Fructus
    Garchem (producent chemii gosp.)
    Gemi
    Glaxo Smith Kline
    Global Cosmed
    Global Cosmed
    Gold & Drop
    Gomar Pińczów
    Gosh
    Grana (Inka)
    Green Factory / Feat & Easy (sałatki, cykoria, seler,…)
    Grupa Żywiec
    H & J Brugen KG Home/ Brugen Polska (art. żywnościowe)
    Harlequin
    Hasco-Lek Wrocław (farmaceutyczne)
    Heinz
    Helio
    Herbapol
    Hipp
    Hoop Polska
    Hortex
    Iglotex Sp. zo.o, Skórcz
    Inco Veritas
    Instanta (dystrybucja kawy)
    Intersilesia McBride
    Intersnack
    Jamar (producent przecierów, sosy, dodatki do obiadu,…)
    Janssen Cilag
    Janssen Pharmaceutica/ Pharmaceuticals (farmaceutyczne)
    Joanna (kosmetyki)
    Johnson & Johnson (art. kosmetyczne, farmaceutyczne)
    Joko Cosmetics
    K2 (chemia samochodowa)
    Kamis
    Kanu
    Kompania Piwowarska
    Kopernik
    Kraft Foods
    KRKA
    Kwidzyn
    La Rive
    Laboratorium Organiczne „LAB”
    Laboratorium SVR (produkty kosmetyczne)
    Lactalis
    Lajkonik Snacks GmbH Sp. k.
    Lakma
    Lewiatan (produkty spożywcze)
    Libella (chemia gospodarcza, art. spożywcze)
    Lierac Paris (kosmetyki/ dermokosmetyki)
    Lirene
    Lubella
    Lukoil
    Malwa Lubiszyn (herbaty)
    Marga
    Marion Kosmetyki
    Maspex
    Melvit (spożywcze art. sypkie; ryż, kasza, cukier,…)
    Mieszko
    Miraculum
    Mk Cafe (kawka
    Mlekpol
    Mogyi (produkty prażone, m.in.. słonecznik)
    Mueller (świeczki, zapachy)
    Muller (świeże produkty mleczne)
    Mydlarnia Emporium
    Naturell (suplementy diety)
    Nestle
    Nestle/ Winiary (ten sam koncern)
    Novartis
    ORGANIKA S.A. Łódzkie Zakłady Chemiczne (płyny do chłodnic, dodatki do paliw, itp..)
    OSM Krasnystaw (Produkcja nabiałowa)
    OSM Łowicz
    Pachnąca Szafa
    PepsiCo Home/ Fritolay (art.spoż)
    Perfetti Van Melle (słodycze; m.in.. Mentos, Alpenliebe, Chupa Chups,,…)
    Pfarma CF
    Piątnica OSM (ART. MLECZARSKIE)
    Pliva
    Pol Hun/ General Fresh
    Polin (chemia gospod. I kosmetyki)
    Pollena Ostrzeszów
    Pollena Savona
    Polpharma
    Posti
    Primet
    Procter & Gamble
    Provitus
    Prymat/ Kucharek (ten sam koncern)
    PZ Cussons
    Reckitt Benckiser
    Rerrero Rocher
    Rieber Foods (Delecta)
    Rol- Ryż (ryże, płatki , kasze,..)
    Roleski
    Rossmann (art. higieniczne, kosmetyki, perfumy
    San Pajda (Fabryka Pieczywa Cukierniczego)
    Sc Johnson
    Serpol Cosmetics
    Shell
    Słowianka Szczecinek (słodycze)
    SM Mlekowita
    Sokpol (sokko, nektary, napoje,…)
    Sonko (produkty zbożowe)
    Starco
    Stella Pack
    Sulimar (producent i dystrybutor alkoholi, oraz napoi energetycznych)
    Tami/ EcoWipes (art. higieniczno-kosmetyczne)
    Tata Global Beverages (herbatki, m.in.. Tetley)
    Tchibo
    Tchibo
    Terravita/ Eurovita
    Tołpa (kosmetyki, dermokosmetyki)
    Tomil
    Toruńskie Zakłady Materiałów Opatunkowych (TZMO; Bella, Seni,..)
    Tymbark
    Us Pharmacja
    Velvet Bis (Chemia gospodarcza)
    Vetoquinol Biowet
    Vobro (Zakład Produkcji Cukierniczej)
    Wats Mysłowice
    Wawel
    Wedel
    Wedel
    Wibo
    Wilkilson
    Winiary
    Woseba (kawka)
    Wrigley (gumy do żucia, słodycze; Skittles)
    WSP Społem w Kielcach
    Zewa (art. higieniczne; chusteczki, itp..)
    Ziaja

  3. edeltrauda kaciarapka Says:

    Widzę, że proste, logiczne i SENSOWNE pytanie spowodowało, że niektórzy chcieliby się dowiedzieć jaka jest alternatywa, a niektórzy miotają się jak ten „fioletowy”( czwarta klasa szkoły podstawowej ?):). W przeciwieństwie do ; „Cu..wa ale kyrk, coraz czesciej mam ochote wyrwac gdzies daleko, nie koniecznie na bezludna wyspe, ale gdzies gdzie nie bedzie biednych, zakompleksionych, nieszczesliwych, drazliwych, niedocenionych itp. tylko zwykli normalni ludzie, ktorzy nie szukaja problemow tam gdzie ich nie ma.”, jestem zwykłym, normalnym „ludziem”, który nie szuka problemów a zadaje proste pytanie. A co jeśli preparaty testowane na zwierzętach( czemu jestem przeciwna) dają efekty a preparaty testowane na ludziach(czemu jestem zdecydowanie przeciwna) też dają efekty ale nazywane są jako TE NIE NA ZWIERZĘTACH . Komu wbić szpilkę w mózg, królikowi czy niemowlęciu ?
    Jedną(zaznaczam jedną) z odpowiedzi na moje pytanie, które wcale nie jest patowe i, niestety nikt na nie nie odpowiedział, jest to, że te firmy „cacy” korzystają z doświadczeń tych skalanych krwią zwierząt. Jak sądzicie czy jest to możliwe ?

    • PIK Says:

      Oj, edeltrauda kaciarapka „Komu wbić szpilkę w mózg, królikowi czy niemowlęciu ?”
      Bardzo kiepska prowokacja, zupelnie nie wiem co o tym myslec, ale wydaje mi sie ze „troche” przesadzilas…a co Ty o tym myslisz ?
      (Jacolo to bardzo „tolerancyjny” facet, zaakceptowal Twoj komentarz.)

    • Bruja Says:

      Kiedys ktos przeprowadzał doświadczenia na jeńcach i więzniach – dzis korzystamy bez wyrzutów sumienia z akupunktury – dlaczego w dzisiejszych czasach firmy „cacy” nie maja korzystać z doswiadczeń firm „be”? Moga a nawet powinny bo dzieki temu nastepna liczba zwierzat nie musi cierpiec a śmierc tamtych nie poszłaby na marne,o ile mozna tak powiedziec w ogóle…. Co do testów na ludziach – koncerny kosmetyczne i farmakologiczne ogłaszaja przeciez nabory do takich testów ( albo na ludziach juz chorych lub za kase) i jezeli ci ludzie zgłaszają sie z własnej i nieprzymuszonej woli,to w czym rzecz? Odpowiedz na pytanie koleżanki – testy generalnie nie powinny byc przeprowadzane na zadnej zywej istocie. Mamy tak daleko posunieta technologie,ze powinni to robic innymi metodami. Wiadomo,ze beda sie zasłaniac kasa,ale leki,kosmetyki i inne specyfiki kosztuja juz tak duzo,ze naprawde nie daje wiary temu,ze to głowie produkcja i technologia tyle kosztuje…W wiekszosci pewnie jest podobnie jak ze spirytusem,wyprodukowanie którego kosztuje chyba z 5 zł za litr,a wiemy ile kosztuje w sklepie.

  4. pokarm Says:

    Dzięki za listę, ale jeszcze liczę na dodanie źródeł tych informacji. Chciałbym mieć pewność czy to faktycznie prawda. Kto publikuje takie materiały. Swoją drogą – czy wszystkie inne stosuje – pewnie nie – dlatego przydała by się lista z tymi co męczą zwierzęta.

  5. zaciekawiony Says:

    PIK doszukałem się twojej jednej odpowiedzi, która gdzie piszesz, że eksperymenty te są bezsensowne i NIEPRZYNOSZĄCE EFEKTÓW, czyli nie ma wniosków do wyciągniecia.
    w takim razie moja wcześniejsza wypowiedz generalnie jest nieaktualna, bo ja myśle inaczej: z tego co wiem to efekty są. Tylko ,ze sposób pozyskiwania informacji jest moralnie problematyczny. I tu sie zgadzam.
    Pozdrawiam

  6. zaciekawiony Says:

    PIK dzieki za odpowiedz,
    szkoda tylko, że odniosłeś się do karciapki. Bo faktycznie jej pytanie poprostu jest patowe. Na tak postawione pytanie nie ma dobrej odpowiedzi.
    Tym razem odpowiedz na takie pytanie:
    W jaki sposób badać specyfiki, tak żeby nie cierpiały zwierzęta, ani ludzie?
    Wystarczy zobaczyć w jaki sposób robią to te „dobre firmy” i wszystko bedzie jasne. Jeśli masz informacje na ten temat , bądź możliwość zdobycia owych infrmacji – chętnie wysłuchamy.

    Pozdrawiam

    • PIK Says:

      Drogi zaciekawiony pytasz mnie « W jaki sposób badać specyfiki, tak żeby nie cierpiały zwierzęta, ani ludzie? »
      Nie bedzie tu zadnych « naukowych » wywodow, tylko odrobina zdrowego rozsadku.
      Zaczne od tego ze wszelkie kremy, szampony pianki do golenia, perfumy itd. sa produktami, ktore ktos sprzedaje tylko dlatego ze ktos inny je kupuje.
      Firmy sprzedajace np. kosmetyki chca jak najwiecej zarobic jak najmniejszym kosztem, doswiadczenia na zwierzetach pozwalaja tym instytucjom zaoszczedzic sporo pieniedzy.
      Nie male znaczenie ma rowniez problem dotacji jak rowniez miejsc pracy, zeby « maszyna funkcjonowala » ktos hoduje zwierzaka, ktos go kupuje, ktos go zabija w czasie eksperymentu, lub po, taka jest smutna prawda.

      Nalezy sie troche zastanowic czy te « eksperymenty « maja jakis sens ? otoz nie, sprawa jest bardzo prosta, wystarczy sobie zadac pytanie czy krolik ma taka sama skore jak czlowiek ? odpowiedz nasuwa sie sama, nie potrzeba byc « super ekspertem » wystarczy chlopski rozum zeby znalezc proste odpowiedzi, na proste pytania.
      Czy malpa, pies albo inne zwierze, ktore nie moze sie obronic przed ludzkim bandytyzmem, posiada taki mozg jak czlowiek i znowu mamy taka sama odpowiedz jak poprzednio, NIE .Inne ssaki choc zaliczane sa do tej samej rodziny co czlowiek bardzo sie od niego roznia maja inne reakcje dermatologiczne, neurologiczne, i to co jest korzystne dla szczura nikoniecznie musi byc korzystne dla czlowieka i vice versa.
      Mimo ze te zwierzaki sa istotami « podrzednymi » wobec czlowieka posiadaja tak jak my piec zmyslow, a poza tym wielokrotnie maja wiecej empatii niz czlowiek ktoremu sie wydaje sie ze stoi na szczycie « Czlowiek to brzmi dumnie » jak powiedzial ktos

      W niektorych krajach np USA eksperymenty przeprowadzane na zwierzetach pozwalaja « na pozbycie sie « problemow zwiazanych z odpowiedzialnoscia karna w momencie gdy specefiki zaszkodza ludziom, zawsze mozna sie wybronic i powiedziec ze zwierzetom nie zaszkodzily co wielokrotnie jest prawda.

      Teraz troche na temat metod alternatywnych ktore istnija, ich spora wada jest to ze sa najczesciej o wiele drozsze niz bezmyslne eksperymenty na zwierzetach i potrzeba « troche » wiecej kompetencji zeby je zastosowac.
      Natomiast ich zaleta jest to ze sa o wiele bardziej wiarygodne niz doswiadczenia na zwierzetach, jedna z metod jest badanie lekarstw, kosmetykow na hodowanych tkankach, nastepna metoda jest pobranie i zastosowanie symulacji komputerowej.
      Metody komputerowe pozwalaja na to zeby znalezc odpowiednie substancje, ktore nie sa grozne dla naszej skory,znajac nasza skore (wszelkie wlasciwosci i jej sklad) jestesmy w stanie zaaplikowac na odpowiedni model skory
      substancje, ktorych reakje jest w stanie przewidziec maszyna (komputer) dotyczy to rowniez lekarstw.

      A teraz cztery metody alternatywne « naukowe » w czterech punktach krok po kroku…

      1
      Wrzucamy do bazy danych (probke) opis
      czasteczki, atomu bedacego czescia np naszej skory lub jakiegos organu: serce watroba itd “aplikujemy” “specyfik” ipatrzymy jak zachowa sie nasza probka tzn organ w odnieseniu do specyfiku (lek, kosmetyk, srodek czystosci itp)
      w tym momencie mamy jasny obraz dzialania specyfiku na nasz organizm lub oranizm zwierzecy.
      Metoda ta jest dosc skomlikowana iwymaga duzej znajomosci przedmiotu jak rowniez minimalnej znajomosci informatyki a co za tym idzie bardziej wykwalifikowanego personelu, wiec koszty sa wieksze.

      2
      „Wlewamy” produkt na ludzkie komorki , ktore sa hodowane specjalnie do tych celow, po kilku godzinbach sprawdzamy czy komorki wytworzyly proteiny stresu zeby sie obronic przed produkltem, to pozwala nam na zaobserwowanie czy product jest toksyczny czy nie.

      3
      Produkt (specyfik) mozna zaaplikowac na micro organizmy bakterie, ktore maja to do siebie (i kazdy wie o tym
      ze rozmnazaja sie doskonale) Przy kazdym podziale bakterii, przekazuje ona “swojemu potomstwu” “kwas” DNA, ktory pozwoli wytworzyc substancje, ktorych bakteria potrzebuje.Jesli produkt (specyfik)dziala na DNA da sie to zaobserwowac po dwoch dniach . Bakterie nie beda mialy tych samych wlasciwosci, co ich poprzednicy (“rodzice)
      poniewaz otrzymaly DNA zmodyfikowany (zniszczony) od swoich “rodzcow”
      Ta metoda pozwala na weryfikacje DNA, ktore zostalo zniszczone , uszkodzone I nie zastapione co moze prowadzic do rozwoju “raka”.
      4
      Metoda dotyczy produktow dzialajacych na skore ludzka, aplikujemy specyfik na skore, ktora zostala wychodowana po kilku dniach mozemy zauwaayc martwe komorki, oznacza to ze produkt (specyfik) jest szkodliwy Ten test pozwala zastapic doswiadczenia na skorze zwirzecej.

      Moge wszystkich zapewnic ze metod alternatywnych jest o wiele wiecej niz te , ktore opisalem, niemniej trzeba dodac ze wymagaja one wiekszych nakladow finansowych, wiekszych kompetencji, oraz sporej ilosci czasu.
      Wiadomo jaka jest polityka wiekszosci producentow lekarstw czy kosmetykow – produkowac wszystko po najnizszej cenie bol i cierpinie nie maja dla nich zadnego znaczenia liczy sie zysk.

    • zaciekawiony Says:

      Witam,
      Na wstępie chciałem Ci pik podziękować za rzeczową wypowiedź. Z pewnością włożyłeś w to sporo pracy.

      Zgadzam się z Tobą co do tego, że firmy chcą jak najwiecej zarobić. tu się kłania system monetarny i związane z tym problemy. Alternatywny pomysł dla systemu monetarnego to ” Projekt Venus” , który uważam za ciekawy. tutaj link do podstaw tego projektu http://www.youtube.com/watch?index=53&playnext=1&v=Q3ni8bM05eo&list=PLF1F32A52F63F766F . jeśli kogos zainteresuje można pytać.

      Co do badań nad nową substancją, która nie była dotąd stosowana to z tego co sie uczyłęm.
      W duzym skrucie: Napierw przeprowadzane są badania na bakteriach (mówimy o lekach). Jeśli substancja jest skuteczna przeciw bakterii to: zaczynają się badania na zwierzętach, które mają podobne cechy do ludzkich. Jesli te przejdą pomyślnie ( bez wiekszych skutków ubocznych . To w tedy zaczynają sie badania na ludziach. I jeśli na ludziach nie ma wiekszych skutków ubocznych. To dopiero w tedy taki produkt może zostać wprowadzony legalnie do sprzedaży z opisem ewentualnych skutków ubocznych, jakie zaobserwowali. Cała taka procedura trwa około 10 lat. ( przypominam , że skupiłem się głównie na lekach). Zdjęcia makabrycznie wyglądających zwierząt, są sprawką ( wnioskuje ) substancji, które delkiatnie mówiąc bardzo negatywnie wpłyneły na organizm zwierzącia. W tedy taka substancja nie zostaje testowana na ludziach.

      Nie może być tak, że np. pojawiła sie nowa choroba. naukowcy zdobyli bakterie , które powodują taką chorobe. Znajdują 3 różne substancje, które niszczą te bakterie no i teraz sprawdzają. Jesli faktycznie można też na tkankach ( nie wiem ) i okazuje się ze substancja x i substancja y nie niszczą tkanki , a substancja z zabija i bakterie i tkanki.
      Na podstawie takich danych nie można wprowadzić substancji x i y w formie leku do sprzedaży. Ponieważ mogą wystąpić inne objawy występujące w formie mutacji , ślepoty , deformacji, itp. rzeczy. Działające zwyczajnie na inne tkanki lub system całego organizmu.

      Do celowo substancji tych mają używać np. ludzie. Ale żeby nie było takich drastycznych niespodzianek z ludzmi jak widać na zdjęciach. Wcześniej testujemy je na zwierzetach. Jeśli u zwierzat przechodza łagodnie to wtedy dopiero można testować na ludziach. Jeśli ciężko to na ludziach sie nie testuje.- i Tu karpaciatka podejżewam ze w swoim pierwszym pytaniu to miała na mysli.
      Dalej odniose się do wypowiedzi karpaciatki z 15 maja gdzie pisała o firmach ” cacy ” – skąd zbierają informacje?
      Istotne pytanie – czyżby kupują dane od tych tak zwanych tutaj złych firm? jeśli tak to: na plus dla tych ” cacy” jest to , że nie dublują cięzkich do zniesienia, chyba dla wszytskich, badań.

      Jeśli sie wczymś myle proszę mnie poprawić, niechcę kogokolwiek wprowadzaćw bląd.

      Dziekuje i
      Pozdrawiam serdecznie

  7. PIK Says:

    Cu..wa ale kyrk, coraz czesciej mam ochote wyrwac gdzies daleko, nie koniecznie na bezludna wyspe, ale gdzies gdzie nie bedzie biednych, zakompleksionych, nieszczesliwych, drazliwych, niedocenionych itp. tylko zwykli normalni ludzie, ktorzy nie szukaja problemow tam gdzie ich nie ma.

  8. zaciekawiony Says:

    Witam,
    widze, że się obrażacie lub przepraszacie.
    Szkoda, że zamiast obrażać nikt nie odpowiedział na jej pytanie. Karciapka zadała je dwa razy i nic – zmiana tematu na przepraszanie.
    widząc te zdjecia jestem przerazony i też za tym nie jestem. Ale pytanie w jaki sposób można cokolwiek badać czy bedzie to dla ludzi dobre czy nie. Nikt nie napisał. Jedynie co to to, że badanie na zwierzetach jest złe.
    Złe, też tak uważam , ale co wzamian?
    Czy moze jest inny dobry sposób na badanie specyfików na organizmy żywe?
    Czy chodzi głównie o to by nie badać i co bedzie to bedzie. Na kogo trafi na tego bec?

    Prosze o odpowiedz na ostatnie dwa pytania:-)
    No, chodziaż pewnie jestem głupi

    Nie mniej
    Pozdrawiam wszystkich serdecznie

    • PIK Says:

      Pytanie edeltrauda kaciarapka jest pozbawione sensu, dotarlo …?
      Jak mozna odpowiedziec na pytanie „Czy Twoja mama wie ze ze jestes koloru fioletowego ?”

  9. PIK Says:

    Droga edeltrauda kaciarapka ja naprawde nie mam nic przeciwko Tobie i nie uwazam ze moj post na to wskazuje.
    Ten post jest na Twoja korzysc i myslalem ze tak go odbierzesz , coz stalo sie inaczej.
    Jesli Cie obrazilem (takiej intencji nie mialem) to prosze Cie wybacz mi, doszlo do nieporozumienia.
    Nie mialem najmnieszgo zamiaru sprawic Ci jakiejkolwiek przykrosc
    W jednym z postow do artykulu „Bezsens i skutki okrutnych eksperymentów na zwierzętach” napisalem :”zanim coś napiszesz, zastanow sie jak odbiorą to inni i nie udupiaj ich sposobu myslenia i reagowania na cierpienie …nawet wtedy gdy dotyczy to tylko „jakiegos zwierzatka” i zawsze przestrzegam tej zasady.

  10. edeltrauda kaciarapka Says:

    @ala
    Jako „bardzo głupia i niedouczona” zadałam proste pytanie wynikające z logicznego wniosku(oj, głupiajaniemądra), że jeżeli coś było testowane na zwierzętach to co z „drugą stroną medalu” (dzięki @Robin za wsparcie). Jestem przeciwniczką męczenia zwierząt a także eksperymentowania na ludziach (np. szczepionki dla niemowląt). Ostatnio interesuję się ziołolecznictwem i ciekawi mnie, że skoro są preparaty”be” to skąd wiadomo, że te „cacy” są „cacy”? Kompletna głupota, prawda?
    To co Ci się wydaje na temat mojej osoby, to…..
    @Pik
    ” „edeltrauda kaciarapka” napisala co napisala, bo uwaza…” – uważam, że możesz „uwazac” co Ci się żywnie podoba.
    Dziekuję również za szacunek
    „tobie i twojej rodzinie??” ?
    Pozdrawiam wszystkich.

  11. Robin Says:

    Mamy tu prawdziwy problem, a nie temat na święte oburzenie i powód do wzajemnej nawalanki. Skuteczność i bezpieczeństwo użytkowania produktów musi być w jakiś sposób ustalone. Trzeba gromić to tępe okrucieństwo, z jakim mamy w tym wypadku do czynienia, ale niech ktoś weźmie się za propagowanie tych właściwych, cywilizowanych metod, by nie pozostawić nas z fałszywym, jak mniemam, złudzeniem, że inaczej się nie da.

  12. Xanoxis Says:

    kaciarapka – jasne ,że na nas . To jest przecież takie eko. Ja sobie spisalam te firmy aby w nich nic nie kupic czasem.Cwaniaczki po co zawyżać sobie koszty.

  13. PIK Says:

    Przestan Jacek, „edeltrauda kaciarapka” napisala co napisala, bo uwaza ze te „pseudoexperymenty” sa konieczne dla „dobra” ludzkosci i wiekszosc ludzi tak mysli, niestety.

    A chodzi o to ze „poexperymentujemy” i moze cos da sie odkryc, jak do tej pory te glupoty nie przyniosly zadnego postepu w jakiejkolwiek dziedzinie i sa zrodlem cierpienia istot zywych , ktore maja takie same uczucia jak ludzie : strach, bol, cierpia tak jak my( fizycznie i psychicznie).
    Tzw. naukowcy dostaja dotacje z ktorych musza sie rozliczyc i udowodnic ze cos robia i w ten sposob to funkcjonuje, mozna dodac ze trzeba byc super sk…synen zeby na cos takiego sie zdobyc.
    Co mozna zrobic to pokazywac takie filmy zeby ludzie zrozumieli ze experymenty na zywych zwierzetach do niczego nie prowadza poza cierpieniem tychze zwierzat.
    A jeszcze lepiej by bylo zmienic ten porypany system, ktory pozwala na takie bestialstwo…nie tylko wobec zwierzat, ale to juz inny temat i zeby cos zmienic trzeba miec troche rozsadku, a kto go ma ?

  14. edeltrauda kaciarapka Says:

    Jeżeli nie na zwierzętach to na kim ? Na nas ?

    • Jacolo Says:

      Może na tobie i twojej rodzinie??

    • ala Says:

      Albo jesteś tak bardzo głupia i niedouczona, albo jesteś jednym z tych laborantów którzy promują testowanie na zwierzętach. Szczerze powiedziawszy pierwsza opcja wydaje mi się bardziej prawdopodobna, bo głupków na świecie nie brakuje… a raczej aż się od nich roi ;/ W każdym bądź razie nie ma Ci czego gratulować, a to smutne😦

    • pik Says:

      Zamiast się unosić wystarczyło dopowiedzieć że firmy nie testujące na zwierzętach jakoś sobie radzą.

    • PIK Says:

      @pik, przykro mi nie bardzo wiem o co Ci chodzi i nie wiem gdzie jest problem.
      Najczesciej zaden problem nie istnieje ale ludzie kochaja problemy dlatego mamy co mamy.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

%d bloggers like this: