GMO – Organizmy modyfikowane genetycznie

Od początku lat 90-tych rząd Stanów Zjednoczonych twierdzi, że żywność genetycznie modyfikowana (tzw. żywność GMO) nie różni się absolutnie niczym od żywności naturalnej (organicznej), która istnieje od wieków. Twierdzenie to nie ma żadnego oparcia w faktach naukowych. Wielu naukowców pracujących dla amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA) jednogłośnie uważa, że zmieniona genetycznie żywność może być niebezpieczna. Może wywoływać alergie oraz rozmaite choroby o podłożu dietetycznym; ponadto istnieje “możliwość zajścia nieoczekiwanych, przypadkowych zmian w roślinach genetycznie modyfikowanych”, które z kolei prowadzą do “niezwykle wysokich stężeń toksyn roślinnych.” Naukowcy ci uważają, że uprawy GMO mogą zawierać “wyższe stężenia toksyn naturalnych, (.) oraz nowe toksyny, zupełnie nieznane nauce”. Co więcej, takie uprawy akumulują w sobie więcej “toksycznych substancji z otoczenia” niż uprawy naturalne, a w tym “pestycydy i metale ciężkie”. Niestety, pierwsza administracja Busha chciała wspierać przemysł biotechnologiczny. Polityk odpowiedzialny podówczas za politykę FDA był wcześniej prawnikiem na usługach giganta biotechnologii, firmy Monsanto, zaś później został jej wiceprezesem. FDA zignorowała ostrzeżenia naukowców i dopuściła żywność genetycznie modyfikowaną na rynek amerykański – niemalże bez żadnych testów bezpieczeństwa.

Poniżej zostały przedstawione badania jedne z wielu potwierdzające szkodliwość GMO.

Genetycznie modyfikowana kukurydza zaburza system odpornościowy młodych i starych myszy – wynika z badań Włoskiego Narodowego Instytutu Badań nad Żywnością i Żywieniem. Instytut opublikował niedawno raport online w Journal of Agricultural Food Chemistry, dokumentujący znaczące zaburzenia w systemie immunologicznym młodych i starych myszy, które były karmione mączką z kukurydzy MON810.

Według badań włoskiego szpitala “Giuseppe Garibaldi” z Rosario, na terenach gdzie stosuje się opryski chemiczne pod uprawy GMO, aż 3-krotnie wzrosła zachorowalność na nowotwory żołądka i jąder, dwukrotnie na raka trzustki i płuc i aż 10-krotnie na raka wątroby

W Afryce rolnicy stracili miliony dolarów na skutek utraty plonów na 82 tysiącach hektarach ziemi obsianej genetycznie modyfikowanym ziarnem firmy Monsanto.

Z 1000 farmerów, którzy użyli GM ziarna od Monsanto 280 ucierpiało znaczne  straty.  Działaczka ruchu środowiskowego Marian Mayet twierdzi, że niektórzy farmerzy doświadczyli nawet 80 % utratę plonów.

Jak można przeczytać powyżej problem wokół GMO jest złożony.

Poniższy film dokumentalny pozwoli rzucić „trochę” światła na temat genetycznie modyfikowanej żywności. Dokument jest podsumowaniem kilkuletniego dziennikarskiego śledztwa znanej francuskiej dziennikarki.
W filmie znajdziemy m.in. informacje o historii potwora: od Polistyrenów, PCB, broni chemicznej: słynnego defoliantu “Agent Orange” i dioksyn, po wspaniałe wynalazki przemysłu żywnościowego jak DDT, Aspartam, czy krowi hormon wzrostu.

“Świat Według Monsanto”

wersja na youtube (lista odtwarzania)

na podstawie:
http://www.nasionaklamstwa.info/rozne_o_GMO.htm
http://www.icppc.pl/antygmo/pliki/GMO-fakty.doc
http://wolnemedia.net/?p=11541

David Icke – Czas się przebudzić

Internauci przegrywają w starciu z Unią Europejską

Internauci przegrywają w starciu z Unią Europejską

Bruksela uległa w sprawie kontrowersyjnego „Pakietu telekomunikacyjnego” szybciej niż mogliśmy się spodziewać. Ograniczony dostęp do Internetu stanie się faktem. Majowe protesty internautów doprowadziły co prawda do sporządzenia słynnej poprawki 138, wprowadzonej jeszcze za poprzedniej kadencji europarlamentu, lecz nie spotkała się z ona z aprobatą obecnej Rady Unii Europejskiej (złożonej z szefów rządów lub państw). A należy zauważyć, że miała ona chronić konsumentów i ustrzec przed tym, aby dezaktywacja i cenzura stron nie mogły być wprowadzone bez wyroku sądowego. Komisja ds. transportu Parlamentu Europejskiego po cichu opracowała nową treść poprawki 138, która pozwoli władzom państw UE ograniczać dostęp do internetu bez uprzedniej zgody sądu. Przyjęcie projektu „Pakietu telekomunikacyjnego” w obecnej formie przez PE jest już kwestią czasu. Decyzja zostanie podjęta już 4 listopada.

Z rozmów przeprowadzonych przez dziennikarzy Gazet Wyborczej wynika, że sprawa wzbudziła wiele kontrowersji. „To skandal! Na końcu drogi okazało się, że europarlament nie miał wystarczająco dużo odwagi, żeby bronić praw i wolności obywateli” – oburza się Jeremier Zimmermann, francuski działacz pozarządowy, w reakcji na decyzję europosłów. Co jest przyczyną kontrowersji? Otóż poprawka 138 w nowej formie stwierdza, że „jakiekolwiek kroki mogące ograniczyć podstawowe prawa i wolności mogą być podejmowane jedynie w szczególnych przypadkach”, pod warunkiem że są „właściwe, proporcjonalne i potrzebne w społeczeństwie demokratycznym” i będą przestrzegać Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, z „faktyczną ochroną sądową”. Problem w tym, że odwołanie do sądu będzie można złożyć dopiero po decyzji podjętej przez rząd danego państwa. Wcześniejsza poprawka chroniła nas od tego typu działań, zapewniając możliwość skorzystania z ochrony sądowej zanim organa władzy podjęły jakąkolwiek wiążącą decyzje.

Pozarządowe organizacje twierdzą, że fakt, iż Bruksela uległa w tej kwestii, będzie tragiczny w skutkach. Ich przedstawiciele podkreślają, że opisana wyżej poprawka ma istotne znaczenie w kontekście wolności wszystkich internautów, a nie tylko piratów. „Zgodnie z naszą interpretacją przepisy „Pakietu telekomunikacyjnego” mają pozwalać firmom telekomunikacyjnym na “pakietowanie” treści internetowych, tj. np. blokowanie wybranych stron internetowych wybranym klientom. Takie ograniczenia już się zdarzają w sieciach: wystarczy wspomnieć o blokowaniu dostępu do Skype, p2p albo celowym spowalnianiu transmisji danych” – mówi Zimmermann, działacz La Quadrature du Net.

Jak całą sprawę komentują europosłowie? Lena Kolarska-Bobińska z PO w wypowiedzi dla Gazety Wyborczej stwierdza: „Zdajemy sobie sprawę, że tracimy coś bardzo ważnego. Ale może to jest cena, jaką trzeba zapłacić, żeby “Pakiet telekomunikacyjny” w ogóle przeszedł? Bo jeśli on nie wejdzie w życie, to konsumenci nie będą mieli żadnej ochrony, którą on im jednak zapewnia. Teraz internauci muszą pracować ze swoimi rządami, jeśli chcą chronić wolność w sieci”. Jak widać, politycy wierzą, że inicjatywa okaże się pomocna.

Pierwszym krajem Unii Europejskiej, który wprowadzi u siebie przepisy o odcinaniu piratów od sieci, będzie Francja. Kolejną wersję ustawy zaakceptował już tam sąd konstytucyjny.

Ruch w sieci będzie monitorować specjalna agenda rządowa. W przypadku wykrycia przez nią przypadku pobierania z sieci treści nielegalnych, np. filmów albo muzyki, do podejrzanego wysłany zostanie e-mail ostrzegawczy. Jeśli zostanie on przyłapany po raz drugi, otrzyma list polecony z ostatecznym ostrzeżeniem. Jeśli i ono będzie zlekceważone, sprawa trafi do sędziego, który do wyboru będzie miał albo słoną grzywnę, albo odcięcie pirata na rok od internetu. Pierwsze kontrole będą przeprowadzone już na początku 2010 r.

W ciągu najbliższych tygodni podobna ustawa powinna zostać wprowadzona w Wielkiej Brytanii.
Źródło: http://www.gry-online.pl

Córki Obamy nie będą szczepione

Córki prezydenta Obamy, które są w wieku szkolnym, nie zostały zaszczepione przeciw wirusowi grypy H1N1.

Rzecznik prasowy białego domu, Robert Gibbs powiedział, że szczepionka nie będzie im podana, ze względu na jej wysokie ryzyko.

Centrum kontroli chorób (The Centers for Disease Control-CDC) poleca aby dzieci w wieku pomiędzy 6 miesiącem a 18 rokiem życia zostały zaszczepione na wirus H1N1.

W chwili obecnej jedynie dzieci, które mają chroniczne schorzenia zostają szczepione, ponieważ ich uklad immunoligiczny nie jest wystarcząjaco silny aby obronić się przed wirusem.

CDC także podaje że regularne, sezonowe szczepienie przeciw grypie nie chroni przed wirusem.
Źródło: http://www.sekretyameryki.com

USA: Stan zagrożenia z powodu grypy A/H1N1

Prezydent USA Barack Obama podpisał proklamację, ogłaszającą stan zagrożenia z powodu grypy A/H1N1 – poinformował Biały Dom.

Oznacza to, jak pisze agencja Associated Press, że przedstawiciele służb medycznych będą mogli omijać “pewne wymogi federalne”. AP nie podaje konkretów, natomiast pisze, że osobistości oficjalne przedstawiły to posunięcie jako “podobne do deklaracji przed uderzeniem huraganu”.

Reuters precyzuje, powołując się na oświadczenie Białego Domu, że dzięki ogłoszeniu stanu zagrożenia placówki medyczne będą mogły radzić sobie z gwałtownym wzrostem liczby chorych na nową grypę, odstępując od niektórych wymogów federalnych programów ubezpieczeń zdrowotnych, takich jak Medicare, czy Medicaid.

Według AP, grypa A/H1N1, zwana nową lub świńską grypą, spowodowała w USA śmierć ponad tysiąca ludzi, w tym prawie 100 dzieci. Choroba ta – jak informują amerykańskie władze sanitarno-epidemiologiczne – szerzy się w 46 z 50 stanów USA. Jest to poziom porównywalny z apogeum grypy sezonowej, ale obserwowany znacznie wcześniej. Szczyt grypy sezonowej przypada zwykle w USA na okres między końcem listopada a początkiem marca.

Według Białego Domu, ogłoszenie stanu zagrożenia ma na celu przygotowanie kraju na wypadek szybkiego wzrostu liczby zachorowań, mogącego przeciążyć służbę zdrowia.

Zrzuty nad polską

Zrzuty nad Polską prawdopodobnie rozpoczęły się 2 stycznia 2005r.(po akcesji polski do Unii Europejskiej 1 maja 2004r.). Wojsko zrzuca nad terytorium Polski związki pierścieniowe (odpady z produkcji rakiet i ładunków wybuchowych => powoduje białaczkę!!!). Zrzutów dokonuje się między innymi w USA i w EU w dużych miastach. Po zrzucie 700 ton trucizny z wysokości 20000m(20km) przez nieoznakowane samoloty bezzałogowe. Do tej pory zrzucano już:
Aluminium(Al – powoduje Alzheimera!!!),
grzyby(w szczególności MUCOR!!! – perfidny grzyb który wnika do płuc dając zapalenie dróg oddechowych może powodować przerzuty do mózgu i panoszy się po całym ciele wraz z krwią), rtęć, ołów, niemetale, drożdże(ponieważ są bardzo duże i do ich wnętrza można wprowadzić dowolną bakterię lub wirusa do jego namnożenia), pleśnie, związki czynnie biologiczne są zrzucane w otoczkach(jak kapsułki leków)aby mogły się aktywować na odpowiedniej wysokości przy odpowiednim środowisku.

Obecnie zrzuca się:
MANGAN – ponieważ świetnie łączy się z wodą (Nadmiar możne również sprzyjać rozwojowi demencji, schizofrenii oraz pogłębiać chorobę Parkinsona) oraz pierwiastki ziem rzadkich dla katalizowania pewnych procesów, których nie znam
Iterb(YB) – powoduje zaburzenia metabolizmu,(Utlenia się na powietrzu, reaguje z wodą, rozpuszcza się w kwasach, dodawany jest do stopów glinu.

Przelot jednego myśliwca zostawia tyle spalin(związki pierścieniowe) co spalą samochody stojące w 30km korku!!!

Chemtrails zrzucane są na różnych wysokościach.Smugi kondensacyjne mają różny wygląd w zależności od składu chemicznego.Dużo o ich składzie mówią zdjęcia z kolorowymi obwódkami robione na tle księżyca, gdy księżyc przysłaniają przezroczyste chmury z górnych partii atmosfery.

Skażenie kumuluje się w powierzchniowej warstwie gleby do 60cm głębokości.
Skąd jest pobierane przez rośliny i wbudowywane w komórki roślin oraz poprzez transpiracje(parowanie z liści)trafia do atmosfery.
Gdzie kumulują się w szczególności do wysokości 3 metrów!!!
Pamiętajcie,że wszystkie zanieczyszczenia kumulują się na szczycie piramidy troficznej.
Skład chemtrails nad polską został podany zgodnie ze stanem faktycznym!!!.Jest on wynikiem badań laboratoryjnych składu grzybów, które chłoną wszystko i w każdych ilościach bo nie mają ścian komórkowych więc możecie sami to sprawdzić!!!

Chemtrails powodują brak opadów(suche deszcze – w europie zaczęło się od Szwajcarii w 2002r.), odbijają promienie słońca co prowadzi do obniżenia temperatury, w konsekwencji do spadku plonów.
Może zauważyliście,że właśnie teraz mamy dość ciepłe warunki pogodowe.Wiele drzew powariowało i zaczęło kwitnąć w GRUDNIU!!!Na Węgrzech jest fizyk który pracował dla NASA ale zrezygnował z pracy tam ponieważ wszystkie modele NASA zakładają że atmosfera ziemska jest nieskończona!!!
Choć już na wysokości 100km jest umowna granica przestrzeni kosmicznej.Sam dokonał symulacji zjawisk zachodzących w ziemskiej atmosferze z uwzględnieniem ograniczoności naszej atmosfery. Sprawdzał on swoje wyniki na danych historycznych. Z badań wynika,że nawet małe odchylenia temperatury na plus w krótkim czasie mogą powodować nieproporcjonalny spadek temperatury w znacznie dłuższym czasie.

Red Bull

Ten napój sprzedawany jest we wszystkich supermarketach naszego kraju… Nasze dzieci mogą go spożywać, co może skończyć się śmiercią!
Red Bull został stworzony, by stymulować mózg osób poddanych dużemu wysiłkowi fizycznemu i wielkim napięciom stresującym, ale nigdy by być konsumowanym jako napój obojętny czy chłodzący. Red Bull jest napojem energetycznym, który rozprowadzany jest po całym świecie z pomocą sloganu: “Zwiększa wytrzymałość fizyczną, podwyższa zdolność koncentracji i szybkość reakcji, dodaje energii i poprawia rześkość”. Wszystko to można znaleźć na puszce Red Bulla – “napoju energetycznego tysiąclecia”!
Red Bullowi udało się dotrzeć do prawie 100 krajów świata. Marka czerwonego byka adresowana jest do dwóch grup konsumentów – młodzieży i sportowców, czyli do dwóch atrakcyjnych segmentów, które zniewolono przez stymulację, którą powoduje ten napój.
Napój ten został stworzony przez Dietricha Mateschitza, przedsiębiorcę pochodzenia
austriackiego, który odkrył ten napój przez przypadek. Stało się to podczas podróży służbowej do Hong Kongu, kiedy pracował dla fabryki produkującej szczoteczki do zębów. Plan na bazie przepisu, który zawierał kofeinę, i taurynę wywołał furorę w tym kraju. Słusznie przewidział olbrzymi sukces tego napoju w Europie, gdzie na razie nie istniał ten produkt i co więcej zobaczył wielką szansę przeistoczenia się w przedsiębiorcę. Ale prawda o tym napoju jest inna: Francja i Dania właśnie zabroniły jego rozprowadzaniu, ze względu na to, że jest to śmiertelny koktajl, spowodowany szczoteczki do zębów. Plan na bazie przepisu, który zawierał kofeinę, i taurynę wywołał furorę w tym kraju. Słusznie przewidział olbrzymi sukces tego napoju w Europie, gdzie na razie nie istniał ten produkt i co więcej zobaczył wielką szansę przeistoczenia się w przedsiębiorcę. Ale prawda o tym napoju jest inna: Francja i Dania właśnie zabroniły jego rozprowadzaniu, ze względu na to, że jest to śmiertelny koktajl, spowodowany zbiorem witamin mieszanym z glucuronolactonem, produktem chemicznym wysoko niebezpiecznym, który został stworzony przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych w latach sześćdziesiątych, aby stymulować morale wojska ugrzęzłego w Wietnamie, który działał jako narkotyk halucynogenny, zwalczający stres wojenny. Jednak jego efekty w organizmie okazały się tak niszczycielskie, że został wycofany wobec wysokich wskaźników migreny, guzów mózgowych i chorób wątroby, które występowały u spożywających go żołnierzy. Mimo to, na puszce Red Bulla można znaleźć wśród składników glucuronolacton, skatalogowany medycznie jako stymulant. Na puszce Red Bulla nie figurują informacje nt. konsekwencji jego spożycia. W całej serii ostrzeżeń powinny pojawić się następujące:
1. Jest niebezpieczny dla zdrowia, jeśli po jego spożyciu nie wykonujesz ćwiczeń fizycznych, ponieważ funkcja energetyzująca napoju przyspiesza rytm bicia serca i może spowodować nagły zawał.
2. Spożywanie grozi wylewem do mózgu, ponieważ Red Bull zawiera składniki, które
rozcieńczają krew, aby serce mogło łatwiej przetaczać krew podczas wzmożonego wysiłku fizycznego, aby wysiłek był mniej wyczerpujący.
3. Zabronione jest mieszanie Red Bulla z alkoholem, ponieważ mieszanka ta zmienia napój w “śmiertelną bombę”, która atakuje bezpośrednio wątrobę. “Zaatakowane” miejsca w wątrobie nie podlegają regeneracji!
4. Jednym z podstawowych składników Red Bulla jest witamina B12, używana w medycynie do ratowania pacjentów w stanie nieprzytomności po spożyciu olbrzymich dawek alkoholu. Stąd nadciśnienie i podobnego do alkoholowego stanu ekscytacji.
5. Regularne spożywanie Red Bulla wyzwala pojawianie się całej serii nieodwracalnych chorób nerwowych i neurotycznych. Wniosek? Red Bull to napój, który powinien zostać zabroniony, ponieważ często jest mieszany z alkoholem i tworzy bombę zegarową dla organizmu. Zagraża przede wszystkim nastolatkom i dorosłym, którzy nie posiadają tej informacji.

Multikorporacje – Ciemne strony działalności

Instytucje rządowe w głównej mierze wspierają interesy międzynarodowych przedsiębiorstw, których podstawowymi metodami działania są eksploatacja i ucisk. Skutkiem tego są wręcz niewolnicze płace, głód, naruszanie niepodległości i pozbawianie środków do życia lokalnych wspólnot, bezmyślna eksploatacja zasobów naturalnych, dyskryminacja, nie branie pod uwagę prawdziwych potrzeb i pragnień ludzkich.
Bezpośrednie lub pośrednie wsparcie ekonomiczne udzielane przez indywidualne firmy robiące interesy na terenie państw gdzie panuje autorytarny reżim lub poprzez jawną współpracę z przedstawicielami despotycznych rządów, mogą pomóc w podtrzymaniu statusu politycznego w takich krajach, oraz redukcji oddziaływania bojkotu konsumentów i sankcji ekonomicznych mających na celu wpływ zachowania władz.
Amnesty International – organizacja broniąca praw człowieka – skrytykowała przedstawione poniżej restrykcje: tortury, specjalne sądowe egzekucje i nagłe “zniknięcia”, proceder tzw. “więźnia sumienia” i częste oficjalne naruszenie praw publicznych. W swojej ostatniej kampanii Amnesty International wyszczególniła 40 najbardziej despotycznych reżimów, które opierają swoją politykę na przedstawionych działaniach.
W momencie kiedy korzyści są brane pod uwagę bardziej niż wszystko inne, niektóre firmy wystawiają na rynek do sprzedaży produkty, które są niebezpieczne lub szkodliwe dla zdrowia. Firmy tytoniowe, farmaceutyczne, fabryki pestycydów i przedsiębiorstwa wytwarzające na bazie mleka substytuty żywności dla krajów Trzeciego Świata są przykładami częstego łamania zasad. McDonald’s promuje szeroko rozumianą dietę, która która jest przyczyną chorób – jest to dobry przykład nieodpowiedzialnego marketingu.
Wiele firm angażuje się w przemysł zbrojeniowy lub zaopatrzenie w broń. Takie firmy są odpowiedzialne za śmierć lub kalectwo tysięcy ludzi każdego roku w wyniku wojen domowych, sporów plemiennych, zamachów terrorystycznych, eksplozji min przeciwpiechotnych itd.
Krytyka skierowana w stronę firm, których działania prowadzą do degradacji środowiska naturalnego jest często zagłuszana bądź zatajana. Chociaż produkty wytwarzane w sposób nieprzyjazny środowisku wydają się być tańsze, to do ostatecznego rachunku należałoby wliczyć także zniszczone środowisko, choroby i utratę odporności.
Testy na zwierzętach, tuczarnie i inne formy łamania praw zwierząt to kolejna kwestia na temat której wiele koncernów wolałoby się nie wypowiadać. Prowadzone w nieludzki sposób fermy przemysłowe, pełne niepotrzebnego cierpienia eksperymenty na zwierzętach w
lawinowym tempie zwiększają swą liczbę, a co za tym idzie wzrasta liczba firm, które każdego dnia pomagają w finansowaniu wyżej wymienionych procederów i tym samym przyczyniają się do ich kontynuacji.
Ludy tubylcze często są zbrojnie przepędzane ze swoich rodzimych terenów lub są poważnie dzielone w celu ułatwienie sobie przez przedsiębiorców podjęcia działań inwestycyjnych. W obliczu możliwości zrobienia dobrego interesu opinia ludności lokalnej jest rzadko rozpatrywana i brana pod uwagę.
Proces wytoczony przez korporacje McDonald’s działaczom ekologicznej organizacji Greenpeace London stanowi swoisty przypadek a zarazem przykład próby zagłuszania wszelkich głosów krytyki wobec dużych przedsiębiorstw. Także inne firmy często próbują przeciwdziałać prawu do wolności słowa, jeżeli zagraża ono ich interesom.
● Eastman Kodak
Eastman Kodak posiada swe przedstawicielstwa w Brazylii, Egipcie, Iranie, Kenii, Meksyku, Peru i Ugandzie.
W 1988 w zakładach Kodaka pękła rura czego skutkiem było rozlanie się 30.000 galonów chlorku metylu w pobliżu szkoły i terenów zamieszkałych. Substancja ta najprawdopodobniej jest rakotwórcza. Testy przeprowadzone w 1989 stwierdziły obecność na terenach dookoła fabryki także 11 innych groźnych dla zdrowia substancji w ilościach, które znacznie przekraczały limity stanowe. W 1987 Kodak został nazwany największym pojedynczym emitantem chlorku metylu w USA za co został ukarany grzywną w wysokości 2 mln. dolarów. Zgodnie z danymi US EPA z roku 1989, Kodak był dziewiątym najgorszym toksycznym niszczycielem w USA i jednym z głównych emitujących do środowiska substancje rakotwórcze.
Fabryka “The Workington” należąca do Ectiona Fibres, firmy należącej z kolei do Kodaka jest na pierwszym miejscu największych cichych trucicieli sporządzonej przez Friends of the Earth roku 1992. Fabryka ta może wypuścić do 628 kg toksycznych metali każdego dnia. W 1989 roku, producent leków, firma Sterling Winthrop, należąca do Kodaka, została skrytykowana z powodu leku uśmierzającego ból – Dipyrone, podawanego w Indonezji, Filipinach i wielu innych krajach trzeciego świata. Dipyrone jest zabroniony lub przepisywany jedynie w przypadkach ostrego bólu ponieważ może powodować ciężką chorobę (ogrenylocystenis – brak białych ciałek krwi). W 1991 Kodak i jego oddziały w USA otrzymały około 85 milionów dolarów w kontraktach na środki wybuchowe i amunicję. Kodak testuje swoje leki i chemikalia przemysłowe na zwierzętach.
● Pepsi & Coca Cola
O soft-drinks mówi się, że jest to “największy dietetyczny wpływ zagranicznych korporacji na rozwijające się kraje”. Z reguły ceny tych napojów ustalane są na takim poziomie, aby były w zasięgu najbiedniejszych nawet warstw społecznych danego kraju. Mogą także reprezentować poprzez efektowne reklamowe wizerunki, symbole tak pożądanego zachodniego stylu życia. Ze względu na biedę wielu ludzi w trzecim świecie, podstawowe artykuły żywnościowe mogą zostać zaniedbane ze względu na preferencje tych właśnie produktów. W 1969 zostało ogłoszone, ze dzieci w Zambii były źle odżywione ponieważ były karmione przez matki Coca Colą i Fantą. Matki były przekonane, że jest to najlepsza rzecz jaką mogą dać swojemu dziecku. Mniej więcej w tym samym czasie 54% poważnie niedożywionych dzieci w szpitalu dziecięcym w Ndola miało w swoich kartach napisane “fantababy”. Zambijski rząd zdecydował się na zabronienie reklamowania Fanty “z powodu wpływu na biednych”. W instytucie odżywiania w Rio de Janerio przeprowadzono badania, których obiektem były dzieci w wieku od 6 do 14 lat, które spożywały duże ilości Coca Coli, Fanty i Pepsi. Wszystkie dzieci wykazywały niedobór witamin, podczas gdy najbiedniejsze z nich były także niedożywione pod względem kalorycznym i białkowym. Meksykański ksiądz napisał w 1974, że wieśniacy meksykańscy wierzą, że napoje te powinny być spożywane codziennie, co prowadzi do obniżenia konsumpcji naturalnych produktów takich jak owoce. Niektóre z rodzin sprzedawały swoje naturalne produkty żeby zdobyć środki na zakup soft drinków. Rozprzestrzenianie się Coca Coli i Pepsi przybrało wymiar globalny. Coca Cola rozprowadza swoje produkty w ponad 155 krajach. W Meksyku Coca Cola i Pepsi Co. kontrolują 77% rynku takich napojów, podczas gdy w Brazylii Coca Cola posiada 55% udziałów w rynku. Napoje Coca Cola z reguły zawierają 10% cukrów – około 13 kostek w puszce. Takie proporcje to norma dla większości tego typu napojów (z wyjątkiem wersji dietetycznych). Sacharyna dosyć często znajdująca się w “dietetycznych” odmianach w USA musi być opatrzona zdrowotnym ostrzeżeniem, gdyż została powiązana z rozwojem raka pęcherza.
● Pepsi Co.
Największą krytykę Pepsi Co. wzbudza fakt, że prowadzi ona swoją działalność w państwach, które uważane są za kraje gdzie panuje uciskający reżim. Pepsi Co. ma swoje oddziały w Birmie, Meksyku, Filipinach i Turcji. Ma także joint-venture w Indiach i zakłady butelkujące w Chinach. Podczas okresu ekonomicznych sankcji wobec RPA, Pepsi Co. kontynuowało sprzedaż i licencyjne porozumienie z przedsiębiorstwem z tego kraju.
Pepsi Co. posiada obiekty do testowania na zwierzętach, gdzie prowadzi badania odżywcze na szczurach laboratoryjnych.
Pepsi Co. posiada także KFC czyli Kentucky Fried Chicken, największą na świecie sieć serwującą kurczaki, z lokalami w ponad 58 krajach. Niedawno KFC było obiektem protestu w Indiach.
Kosmetyki, artykuły higieniczne, środki czystości. Problem testowania na zwierzętach wywarł wielki nacisk na rynek kosmetyków, środków higieny. Nie tylko pojawiły się małe wolne od cierpienia przedsiębiorstwa, ale także część wielkich znanych firm promuje się teraz jako cruelty free (nie testujące na zwierzętach). Avon był pierwszym, który tak postąpił w 1989 roku. Najlepiej sprzedające się marki takie jak Boots, Avon, Max Factor, Rimmel, Revlon, Yardlay, Estee Lauder – przyznają teraz, że nie testują na zwierzętach. Jakkolwiek nie jest jasne co te stwierdzenia oznaczają, szczególnie w sytuacjach gdy przedsiębiorstwo nadal testuje na zwierzętach składniki produktów oraz inne marki produktów. Teraz na świecie – testowanie na zwierzętach kosmetyków, środków higieny i czystości jest wymagane prawem. W większości krajów prawo mówi wprost, że produkty te muszą być bezpieczne dla ludzi. Krytycy twierdzą, ze dane z testów na zwierzętach są wykorzystywane tylko po to by bronić przedsiębiorstwo przed procesami ze strony konsumentów. Testy na zwierzętach są nie tylko zupełnie niewiarygodne, ale także absolutnie niepotrzebne. Istnieje wiele dostępnych składników, których bezpieczeństwo zostało udowodnione w ciągu wielu lat używania ich przez ludzi. Wiele firm produkujących te produkty działa także w innych dziedzinach takich jak: farmaceutyka, chemia, czy przemysł paliwowy. Dziedziny te są ze sobą ściśle związane z powodu natury materiałów używanych do produkcji. Firmy te często są krytykowane nie tylko za testowanie na zwierzętach, ale także za zanieczyszczanie rzek groźnymi substancjami i za nieodpowiedzialną reklamę szkodliwych produktów.
● Unilever
Jest to angielsko – holenderska korporacja z oddziałami w RPA, Brazylii, Kolumbii, Egipcie, Salwadorze, Gwatemali, Hondurasie, Indiach, Indonezji, Kenii, Meksyku, Maroku, Peru, Filipinach, Senegalu, Sri Lance, Turcji i Ugandzie. Zgodnie z danymi brytyjskiego NRA i River Purification, Bosude of Scotland do roku 1991 przekroczyło swoje pozwolenie na emisję, około trzech razy lub nawet więcej. Również w latach 89/91 firma została ukarana za poważne zanieczyszczanie wody. W 1990 roku Crossfield Chemicals zostało ukarane grzywną 35.000 funtów po wycieku do kanalizacji w Warrington 50 ton skoncentrowanego kwasu siarkowego. W 1991 wytwórnia kwasu siarkowego w Nairobi, która zaopatruje Unilever została zamknięta na trzy miesiące ponieważ emisje dwutlenku siarki przekraczały limit Światowej Organizacji Zdrowia (WHO). Unipath była krytykowana za darmową ofertę preparatów multiwitaminowych (zawierających witaminę A) dołączoną do ich zestawu na testy ciążowe.
Maternal Alliance i Centrum ciąży i żywienia ogłosiły w 1990 roku, że Departament Zdrowia zalecił ciężarnym kobietom unikania zażywania dietetycznych dodatków zawierających witaminę A, z powodu zagrożenia uszkodzenia płodu przy narodzinach. Unilever znajduje się na opracowanej przez PETA (People for Ethical Treatment of Animals) liście firm, które wykonują testy na zwierzętach. Testowane produkty to kosmetyki, środki czystości i higieny, żywność, dodatki do żywności, a także chemikalia. Własnością Unilever są firmy Birds Eye Walk, John West i inne przedsiębiorstwa produkujące przetwory mięsne. W 1991 prezes zarządu Birds Eye Walk powiedział, że firma w tym roku importowała 20.000 ton wieprzowiny z Brazylii do produkcji hamburgerów i innych mięsnych przetworów. W czerwcu 1989 pracownicy okupywali Gessey Lever Plant w Sao Paulo w Brazylii z powodu złych warunków pracy i niskich płac. Chociaż firma zgodziła się na podwyżkę, 87 pracowników zostało wyrzuconych za podjęcie tej akcji.
Produkty Unilevera:
Kosmetyki: Rimmmel, Cutex, Elizabeth Arden, Sensiq
Szampony: Sunsilk, Timotei, All Clear, Cream Silk
Mydła: Dove, Lifebouy
Pasty do zębów: Signal
Proszki do prania i płyny: Persil, Wisk
Tłuszcze, oleje, margaryny: Flora, Olivio
Inne produkty: Brooke Bond
● Procter & Gamble
W lipcu 1991 BUAV (British Union for Abolition of Vivisection) odkryło, że P&G przeprowadzało testy na 300 świnkach morskich dla określenia alergicznych skutków i stopnia drażliwości olejków przeciwsłonecznych. Dane ludzkie były już wtedy w pełni dostępne. W 1989 BUAV opierając się na materiałach rządu USA “W obronie zwierząt” podało do wiadomości, że w latach 87-89 P&G zwiększyło użycie psów, chomików i łasic. Całkowitą liczbę zwierząt poddawaną eksperymentom określa się w granicach około 50.000 rocznie. P&G jest obiektem bojkotu ze strony wielu grup broniących praw zwierząt włącznie z PETA, In Defence Of Animals czy też Uncaged. Pod koniec roku 1991 firma była krytykowana za ciągłe zanieczyszczanie rzeki Fenholloway 50 milionami galonów zużytej wody każdego dnia. Źródłem zanieczyszczenia była fabryka celulozy na Florydzie. Ryby w rzece zostały zatrute chemikaliami, a jakość wody w okolicy została określona jako niebezpieczna po spożyciu. Co prawda całe to zanieczyszczenie było w okolicach limitów, lecz urzędnicy
państwowi zapowiedzieli zmianę warunków pozwolenia. Podczas lat apartheidu, P&G miało porozumienie na licencję w RPA. Działa ono także w takich państwach jak Brazylia, Chiny, Kolumbia, Egipt, Indie, Indonezja, Kenia, Meksyk, Maroko, Peru, Filipiny i Turcja, które są pod różnego rodzaju reżimami.
Produkty Procter & Gamble:
Kosmetyki: Max Factor, Clarion, Colorful, Cover Girl, Mary Quant, Maxi, Outdoor Girl, Luvs
Szampony: Head&Shoulders, Vidal Sasoon
Mydła: Clerasil
Proszki do prania i płyny: Ariel, Bold, Daz, Dreft, Fairy, Tide
Inne produkty: Pampers, Allways
● Colgate & Palmolive
C.P. nie przeprowadza testów na zwierzętach osobiście, robią to za nią zewnętrzne firmy podpisujące kontakty. Kilka lat temu BUAV odkryła detale dotyczące testów wykonywanych na zlecenie firmy przez Columbia University. Testy te polegały na tym, że świnki morskie umieszczane były w małych plastikowych rurkach, po czym na skórę zwierząt nakładany był mocny roztwór testowanej substancji. Zabieg powtarzano po cztery godziny na dobę przez trzy dni. Powodowało to pęknięcie i krwawienie skóry u zwierząt. Colgate posiada także firmę produkującą mięsne karmy dla psów. W marcu 1992 roku tysiące demonstrantów wyszło na ulice Meksyku w proteście przeciwko zatruwaniu powietrza i wielkiemu zużyciu wody przez lokalną fabrykę należącą do C.P. żądania przeniesienia fabryki na skraj miasta zostały wysunięte przez tamtejszych polityków, ale jak do tej pory były ignorowane. Rozmowy z ludnością lokalną zawieszone zostały w 1991. Colgate była krytykowana za swoje anty związkowe posunięcia przeciwko Sintracolpa, związkowi jednej z fabryk w Kolumbii. Oskarżenia zawierają m.in., że oferowała wyższe wynagrodzenie i dodatki dla niezrzeszonych pracowników. Później w kwietniu i czerwcu 1990 firma zwolniła przywódców związku, którzy protestowali przeciwko tym dyskryminującym faktom. W latach apartheidu Colgate posiadało oddziały w RPA, a w 1990 miało 27% udziału w rynku detergentów w RPA
Produkty Colgate & Palmolive:
Palmolive, Cleopatra, Fresh, Colgate, Ultrabrite
● Smith Kline Beecham
S.K.B. miało 14 oddziałów w RPA podczas wprowadzania apartheidu. Firma ta działa także w Brazylii, Chinach, Kolumbii, Salwadorze, Gwatemali, Hondurasie, Indiach, Indonezji, Meksyku i Filipinach. S.K.B. znajdują się na liście “zgniłych 50″ sporządzonej przez Greenpeace i podpisanej przez National Rivers Authority. Lista ta zawiera przedsiębiorstwa emitujące toksyczne odpady do rzek i mórz. Do marca 1991 SKB przekroczyło swoje pozwolenie na emisje 30 razy zgodnie z NRA. Wiadomo, że firma złamała swoje pozwolenie 19 razy od początku roku 1991. Odkryto, że zakłady należące do firmy emitowały także kadm, nikiel, ołów, na które firma nie ma pozwolenia. Przedsiębiorstwo posiada swoje własne obiekty do testowania na zwierzętach i zostało oskarżone o niepotrzebne okrucieństwo w przechowywaniu i przetrzymywaniu zwierząt. W roku 1990 przebrany pracownik Nationak Anti Vivisection Society odkrył małe myszy z powyrywanymi pazurami i psy trzymane w metalowych zagrodach z betonowymi podłogami bez żadnego posłania.
Produkty Smith Kline Beecham:
Szampony: Bristows, Silkilence, Vosene
Mydła: Badedas, Fenjal, Pure & Simple, Silvikrin Supersoap
Pasty do zębów: Aquafresh, Macleans
Inne produkty: Ribena, Baby Ribena
Przemysł mleczny dla niemowląt “Widziałam matki w salach szpitalnych, z głowami w dłoniach, płaczące między łózkami dziecięcymi gdzie leżały ich dzieci – niedożywione, odwodnione, chore na WIRUS dziecięcej butelki. To nie musiało wydarzyć… Dekadę temu znaliśmy prawdę o nieodpowiedzialnym marketingu tego produktu dla niemowląt. Zezwolenie tym kompaniom na kontynuacje tych praktyk jest niewybaczalnym pogwałceniem praw człowieka, a nawet zwyczajną zbrodnią.” – Janice Mantel, Action for Corporate… Co 30 sekund, umiera dziecko z powodu niebezpiecznego karmienia butelką. Pozbawione karmienia piersią dzieci nie nabywają pasywnej odporności, którą w normalny sposób otrzymuje się wraz z mlekiem matki. Ryzyko zarażenia się poważnymi wirusami poprzez karmienie butelką jest wysokie, a co więcej przyczynia się do tego fakt, że w krajach Trzeciego Świata stopień czystości wody, w której rozpuszczany jest pokarm, jest bardzo niski. Ponadto bieda przyczynia się często do tego, że matki rozwadniają pokarm nadmiernie, aby starczyło go na dłużej. Zarazki i wirusy pochodzące z wody dostają się bezpośrednio do podatnych i wrażliwych organizmów dzieci, powodując zaburzenia, które teraz stały się normą w wielu krajach – wymioty, infekcje układu oddechowego, biegunki, niedożywienie, odwodnienie i często śmierć – zespół objawów znany jako WIRUS dziecięcej butelki.
● Nestle
Multikorporacje są świadome problemu, ich agresywne działania promocyjne doprowadziły w końcu do sformułowania w 1981 przez WHO/UNICEF International Code Of Marketing Of Breast Milk Substitutes (Międzynarodowego Kodeksu Rynku Substytutów Mleka Dla Dzieci). W tym samym roku na Światowej Konferencji Zdrowia, 118 krajów głosowało aby nowy kodeks został zaakceptowany przez wszystkie kraje. Po długim bojkocie multikorporacji nie respektujących zawartych w dokumencie postanowień, Nestle i inne kompanie zgodziły się postępować zgodnie z kodeksem i w 1984 bojkot został odwołany. Jednak doniesienia ze świata nadal świadczyły o tym, że kodeks jest wciąż łamany, szczególnie przez Nestle, który był głównym zaopatrzeniowcem krajów Trzeciego Świata. Bojkot został przywrócony w 1988 i nadal trwa w 80 krajach. Dziś International Baby Food Action Network kontynuuje działanie w celu respektowania kodeksu przez wszystkie kraje świata, by kontrolować wszystkie firmy produkujące substytuty mleka dla dzieci. Baby Milk Action (grupa koordynująca bojkot Nestle w Wielkiej Brytanii) utrzymuje, że 99% matek jest do karmienia piersią. Kodeks istnieje, aby popierać każdą kobietę, która chce karmić piersią i upewnić ją w podjętej decyzji aby nie zniechęciły jej kampanie promocyjne organizowane przez multikorporacje. Głosi więc hasło “breast is the best” (”Pierś jest najlepsza”). Nestle kontroluje około 50% światowego rynku substytutów mleka ludzkiego i jest bojkotowane za notoryczne łamanie kodeksu WHO z 1981 roku, który reguluje rynek tych produktów. Nestle zachęca do karmienia butelką rozdając darmowe próbki mleka do szpitali. Firma ta jest krytykowana za udzielanie błędnych informacji matkom i służbie w zdrowia w swojej literaturze promocyjnej. Nestle utrzymuje, że niedożywione matki oraz matki bliźniaków i wcześniaków nie są zdolne do karmienia piersią, pomimo iż organizacje zdrowotne utrzymują, że nie ma żadnego dowodu aby poprzeć tą tezę. Dowody bezpośredniego nakłaniania matek zostały znalezione w przeszło 20 krajach takich jak Południowa Afryka i Tajlandia. Instrukcje i zdrowotne ostrzeżenia na opakowaniach są często nieobecne czy też umieszczone w niewłaściwych językach bądź bardzo lakonicznie. Wszystko to jest sprzeczne z kodeksem WHO.
● L’Oreal
Nestle posiada 50% udziałów w kosmetycznej kompanii L’Oreal. L’Oreal był przedmiotem bojkotów ze strony grup walczących o prawa zwierząt, w tym ze strony organizacji PETA z powodu testowania swoich produktów na zwierzętach. Od tej pory L’Oreal utrzymuje, że nie testuje już gotowych produktów na zwierzętach. Oświadczenie jest oczywiście tak sformułowane, żeby wprowadzić ludzi w błąd. O ile gotowe produkty nie są testowane, to ich poszczególne składniki są poddawane testom. Jest to szeroko rozpowszechniona metoda oszukiwania organizacji walczących o prawa zwierząt przez multikorporacje. Pewne grupy odwołały bojkot w odpowiedzi na oświadczenie L’Oreal, jednakże są osoby i organizacje, które go kontynuują.
● Unigate
Unigate związany z firmą Nutricia jest zakwalifikowany jako częsty łamacz kodeksu WHO, promując swoje substytuty mleka w przychodniach i rozdając darmowe próbki.
● Cow & Gate
Firma Cow & Gate używała zdjęć dzieci na etykietach swych produktów w Sierra Leone w 1990 i nie umieszczała na nich żadnych ostrzeżeń zdrowotnych lub porad lekarskich.
● Milupa
Kompania w centrum ostatniej paniki związanej z salmonellą w Wielkiej Brytanii, Milupa jest teraz własnością Nutricii. Wybuch epidemii salmonelli w Wielkiej Brytanii spowodował, że cała linia produktów tej firmy została wycofana z każdej półki sklepowej w tym kraju.
Epidemia przyczyniła się także do apelów, aby kontrolować produkcje pożywienia dla niemowląt w ogóle. Pod swym dawnym przewodnictwem – Altana – koncern wyprodukował: Aptamil, Milumil i Milupę, jedne z głównych produktów, które łamią kodeks WHO. Nutricia
wciąż prowadzi wszystkie te linie produkcyjne i pod kierownictwem właśnie tej firmy zdarzyła się epidemia salmonelli. Milupa jest również krytykowana za promowanie silnie słodzonych herbacianych napojów dla niemowląt. W grudniu 1990, sąd we Frankfurcie nakazał kompanii by zapłaciła odszkodowanie rodzicom za spowodowanie poważnej próchnicy zębów u dwojga dzieci. Kompania oskarżona została o zaniedbanie i nie dostarczanie wystarczających informacji o zawartości cukru w swoich produktach. Doniesienia podają, że około 100.000 dzieci cierpi z powodu poważnych uszkodzeń zębów spowodowanych piciem Milupy i produktów innych producentów. Ostatnio Milupa była
również krytykowana w raporcie International Formula Monitoring Group za niewłaściwe praktyki marketingowe, szczególnie w Polsce.
● Wyroby tytoniowe
Każdego roku palenie papierosów zabija więcej Amerykanów niż alkohol, kokaina, heroina, zbrodnie, samobójstwa, wypadki samochodowe, pożary i AIDS razem wzięte. Ofiary umierają ponad dwadzieścia lat wcześniej niż liczy przeciętna długość życia osoby niepalącej. Tytoń jest rośliną, która rośnie na różnego rodzaju glebach, w różnych warunkach klimatycznych. Niejadalne liście tytoniu są suszone. Jak donosi Światowa Organizacja Zdrowia, tytoń powoduje przedwczesną śmierć u 2,5 miliona ludzi każdego roku. Przemysł, który sprzedaje te produkty jest od dawna świadomy tych niebezpieczeństw, lecz cynicznie kontynuuje swój proceder stawiając własne profity wyżej niż ludzkie zdrowie.
Tylko sześć amerykańskich kompanii tytoniowych wydaje rocznie 4
miliardy dolarów na reklamę. Dobrze sprzedająca się trucizna, która
powoduje choroby i śmierć potrzebuje wszystkich trików wielkiego biznesu: agresywnej reklamy, legalnych akcji aby uciszyć krytyków, darów aby zapewnić poparcie polityków oraz manipulować dowodami naukowymi i zmylić nabywców. Stawki są wysokie, dla przemysłu – miliardy dolarów zysku, dla klientów – przedwczesna śmierć. Tytoń zawiera około 4000 różnych toksycznych składników m.in smołę, nikotynę i tlenek węgla. Tytoniowa “smoła” jest skomponowana z tysięcy chemicznych związków, które mogą uszkodzić tkankę płucną i powodować liczne choroby. Niektóre z tych chemikaliów zawierają kwasy, alkohole, ketony, aromatyczny hydro karbon oraz gazy jak choćby cyjanit i tlenek azotu. Średnia wieku, w którym po raz pierwszy sięga się po tytoń, wynosi 12 lat. Mimo iż wśród wszystkich głównych grup wiekowych, rasowych i płci procent palaczy spada, palenie wśród nastolatków nie zmniejszyło się. W rzeczywistości, w ciągu kilku ostatnich lat zwiększył się odsetek palących nastoletnich dziewcząt. Ten trend jest prawdopodobnie wynikiem wzrastającej ilości kampanii reklamowych skierowanych do młodzieży. Palacze są dziesięciokrotnie bardziej narażeni na raka płuc i niepalących. W przypadku osób wypalających dziennie co najmniej dwie paczki papierosów prawdopodobieństwo śmierci z powodu raka płuc jest 15-25 krotne wyższe niż w przypadku osób niepalących. W tym roku ponad 450.000 Amerykanów umrze przedwcześnie z powodu chorób związanych z paleniem. Równa się to liczbie Amerykanów zabitych we wszystkich wojnach tego stulecia i dwukrotnie przewyższa ilość razem wziętych corocznych zgonów wywołanych alkoholem, narkotykami, wypadkami drogowymi, samobójstwami i morderstwami. Palenie jest przyczyną około 30% wszystkich przypadków raka, włączając w to raka płuc, jamy ustnej, krtani, przełyku, pęcherza i trzustki. Jest ono również główną przyczyną chorób serca, rozedmy i chronicznego bronchitu. U ciężarnych kobiet, które palą, częściej odnotowuje się poronienia, porody martwego płodu, przedwczesne porody i powikłania ciążowe. Większy procent dzieci palaczek, w porównaniu z dziećmi matek niepalących umiera wkrótce po urodzeniu.
● Philip Morris
Philip Morris jest jedną z największych spółek tytoniowych, posiadającą 45% udziałów na rynku amerykańskim i 12% na rynku światowym. Tytoń stanowi ok. 72% zysków spółki (dane z 1989 roku). Szacuje się, że sama marka Marlboro (najlepiej sprzedająca się marka na świecie) zabiła w ciągu roku 75.000 Amerykanów. Philip Morris jest również założycielem Krafy General Foods, firmy krytykowanej przez BUAV (Brytyjski Związek na rzecz Zniesienia Wiwisekcji) za testy na kotach przy produkcji “łagodnej dla żołądka” kawy. Philip Morris upoważnił firmy południowoafrykańskie do wytwarzania produktów Krafy General Foods oraz papierosów Chesterfield w RPA w czasie sankcji ekonomicznych. Organizacja “Amerykanie na rzecz Praw Niepalących” opublikowała poufny wewnętrzny dokument firmy Philip Morris z roku 1990, który ujawnia, że Pete Wilson, ówczesny kandydat na gubernatora, zwrócił 16.000 dolarów w dotacjach, które mogły być bezpośrednio powiązane z przemysłem tytoniowym, ale zatrzymał 84.000 dolarów, które nie mogły pochodzić od sił pro tytoniowych.
Produkty Philip Morris:
Papierosy: Benson & Hedge, Marlboro, Menit, Virginia Slims, L&M
Kawy: Master Blend, Maxwell House, Mellow Birds, Cafe Hag
Margaryny, tłuszcze: Vitalite
● RJ Reynolds-Nabisco
Drugim co do wielkości amerykańskim wytwórcą papierosów jest RJ Reynolds-Nabisco, który produkuje marki Camel, Salem, Winston, More i inne.
● Brown & Williamson
Brown & Williamson znajduje się na trzecim miejscu wśród amerykańskich firm tytoniowych. Ostatnio korporacja ta wykupiła American Brands, producentów dwóch najlepiej sprzedających się marek papierosów w Wielkiej Brytanii, zwiększając w ten sposób swoje udziały na rynku o 6,7%. Macierzystą firmą B&W jest BAT Industries, uprzednio znana jako British-American Tobacco Company. BAT jest drugim co do wielkości prywatnym producentem
papierosów na świecie. Jedną z najbardziej cenionych osobistości reklamujących przemysł tytoniowy jest Sylwester Stallone. W swoim liście z 28 kwietnia 1983 roku potwierdził zamiar promowania produktów Brown & Williamson za cenę pół miliarda dolarów. 14 czerwca 1983 firma B&W odpisała, potwierdzając umowę i wyrażając dumę z tego, że Sylwester Stallone będzie reklamował ich produkty tytoniowe.
Przemysł farmaceutyczny
● Janssen Pharmaceutica
Janssen Pharmaceutica jest producentem Hismanalu, powszechnie przepisywanej antyhistaminy, którą w Malezji można dostać bez recepty. Ze sprawozdania w “The Lancet” (29.VIII.1992) wynika, że Hismanal może powodować skutki odwrotne od zamierzonych, takie jak problemy z sercem, gdy przekroczy się żelazną dawkę albo gdy lek wejdzie w reakcję z innymi medykamentami. Od lipca 1992 Janssen Ph. miał obowiązek ostrzegać lekarzy amerykańskich przed potencjalnymi niebezpieczeństwami zagrażającymi ze strony jego produktu, ale nie poinformowano o nich lekarzy z Malezji. W związku z użyciem leku w USA odnotowano 13 zgonów i 95 problemów z sercem.
● Mc Neil
W 1990 r. firma ta znalazła się na przedstawionej amerykańskiemu kongresowi przez Genric Pharmaceutical Industry liście firm oskarżonych o szalbierskie i oszukańcze praktyki. Firma została oskarżona o ukrywanie danych dotyczących poważnie uszkodzonych nerek, wynikłych z zażywania Suprolu (wycofanego w 1987), nie ujawnianie raportów o poważnych śmiertelnych uszkodzeniach nerek spowodowanych Flexinem, Paraflexem i Triurate, jak również zwolnienie badaczy za odmowę wstrzymania danych dotyczących reakcji alergicznych wywołanych środkiem przeciwbólowych Zomax (wycofanym
w 1987).
● Johnson & Johnson
W 1990 r. firmę Jonnson & Johnson skrytykowano za sprzedawanie dzieciom w Pakistanie kropli przeciwbiegunkowych. Według J&J, krople zaaplikowano dziewiętnastu niemowlętom. Z powodu poważnego przedawkowania pojawiły się efekty uboczne i sześcioro dzieci zmarło. Firma wycofała krople z Pakistanu w marcu 1990 i podjęła się je wycofać z innych krajów Trzeciego Świata. W 1988 firma J&J znalazła się na piątym miejscu listy firm najczęściej wykorzystujących do testów zwierzęta oraz na dziewiątym miejscu wśród firm najczęściej poddającym zwierzęta bolesnych testów bez stosowania narkozy.
Produkty Johnsons & Johnsons:
artykuły higieniczne: Carefree, Vaspre
mydła i szampony: Empathy, Johnson’s Baby
● Boots
Boots był obiektem bojkotu z powodu testowania swych leków na zwierzętach. Obecnie firma odsprzedała tę część swojego biznesu firmie BASF (najbardziej znanej ze swych kaset audio i video). Niektóre z osób zaangażowanych w bojkot Boots’a twierdzą, że ta kampania odniosła sukces, ale inni zwracają uwagę, że Boots sprzedaje obecnie produkty, które są testowane na zwierzętach przez BASF, a więc wciąż zasługuje na bojkot. W kwietniu 1993 Boots ujawnił, że jego lek nasercowy, Manoplax, może prowadzić do znacznie wyższej śmiertelności. Boots stwierdził, że testy kliniczne wykazały, że pacjentom cierpiącym na poważne przekrwienie serca, którzy zażywają 100mg Manoplaxu “grozi znacznie większe ryzyko śmierci w porównaniu z tymi, którzy nie zażywają leku.” Prawdopodobnie Manoplax był w sprzedaży w Wielkiej Brytanii od września 1992, a w USA od marca do lipca 1993, kiedy to został wycofany ze sprzedaży. Według oświadczenia złożonego przez firmę Boots, “wycofanie się było dobrowolne i natychmiastowe”. Do 1994 roku Boots był właścicielem spółki produkującej mleko dla niemowląt Farley (producenci Ostennik, Osternoy, Junior Hill). Firma ta w 1991 znalazła się na liście sześciu firm, które w najbardziej rażący sposób pogwałciły przepisy Światowej Organizacji Zdrowia dotyczące sprzedaży substytutów mleka dla niemowląt w szpitalach oraz wśród pracowników służby zdrowia w Trzecim Świecie. Firma ta także rozdaje bezpłatne próbki swoich produktów, aby zachęcić matki do zrezygnowania z naturalnego sposobu karmienia niemowląt.

Źródło: wolnemedia

Jaki jest skład szczepionek?

Co zawiera zwyczajna szczepionka przeciw grypie?

Proteiny jaja kurzego: zawierające ptasie substancje zarażające (wirusy)
Żelatyna: znana przyczyna reakcji alergicznych, jak też anafilaksji, skojarzonych z wrażliwością na jaja czy żelatynę
Polysorbate 80 (monooleinian polioksyetylenosorbitolu): może powodować ciężkie reakcje alergiczne, włączając anafilaksję
Aldehyd mrówkowy (Formaldehyd): znany karcynogen (substancja rakotwórcza)
Triton X100: silny detergent
Sacharoza: cukier buraczany
Żywica: znana przyczyna reakcji alergicznych
Gentamycyna: antybiotyk
Thimerosal: rtęć wciąż jest używana w wielodawkowych fiolkach ze szczepionkami przeciw grypie (autyzm – unikalny typ zatrucia rtęcią)

Czy te szczepionki działają?

Nie u niemowląt

W przeglądzie ponad 51 badań naukowych, w których brało udział ponad 294,000 dzieci odkryto, że “nie ma dowodu na to, że wstrzykiwanie dzieciom w wieku 6-24 miesięcy szczepionki przeciw grypie jest bardziej skuteczne niż placebo. W przypadku dzieci starszych niż 2 lata, skuteczność przeciwdziałania grypie wynosiła jedynie 33%.”

Źródło: “Vaccines for preventing influenza in healthy children.” The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2 (2008).

Nie u dzieci z astmą

Badania na 800 dzieciach z astmą, gdzie połowa została zaszczepiona a druga połowa nie otrzymała szczepionki przeciw grypie. Obie grupy zostały porównane ze względu na kliniczne wizyty, wizyty w pogotowiu ratunkowym oraz hospitalizację dotyczącą astmy. WNIOSKI: badanie nie dostarczyło dowodów na to, że szczepionka przeciw grypie chroni przed nasileniem objawów dziecięcej astmy.

Źródło: “Effectiveness of influenza vaccine for the prevention of asthma exacerbations.” Christly, C. et al. Arch Dis Child. 2004 Aug;89(8):734-5.

Nie u dzieci z astmą (2)

“Szczepionka przeciw grypie o nazwie Fluminist, pochodząca z zabitego wirusa, nie chroni przed powiązaną z grypą hospitalizacją wśród dzieci, szczególnie tych z astmą…W istocie, dzieci, które zostają zaszczepione są bardziej narażone na ryzyko hospitalizacji niż dzieci, których nie zaszczepiono.”

Źródło: The American Thoracic Society’s 105th International Conference, May 15-20, 2009, San Diego.

Nie u dorosłych

W przeglądzie 48 raportów dotyczących ponad 66,000 dorosłych ludzi, “Szczepienie dorosłych zredukowało ryzyko wystąpienia grypy jedynie o 6% oraz zredukowało liczbę opuszczonych dni pracy o mniej niż jeden dzień (0.16) dnia. Nie zmnieniło liczby ludzi potrzebujących hospitalizacji lub potrzebujących wziąć wolne z pracy.”

Źródło: “Vaccines for preventing influenza in healthy adults.” The Cochrane Database of Systematic Reviews. 1 (2006).

Nie u ludzi starszych

W przeglądzie 64 badań na przestrzeni ponad 98 sezonów grypy u ludzi starszych przebywających w domach opieki, szczepionki przeciw grypie nie wykazały znaczenia statystycznego (istotność poniżej 0.05 czyli poniżej 5%). W przypadku osób starszych żyjących w społeczności, szczepionki okazały się nieskuteczne (brak istotności statystycznej) przeciwko grypie, For elderly living in the community, vaccines were not (significantly) effective against influenza, chorobom grypopodobnym czy też zapaleniu płuc.

Źródło: “Vaccines for preventing influenza in the elderly.” The Cochrane Database of Systematic Reviews. 3(2006).

Co w związku z nową szczepionką przeciw świńskiej grypie?

Nowy raport WHO przewiduje, że globalna produkcja szczepionki przeciw nowemu wirusowi grypy H1N1 może wynieść tak wiele jak 4.9 miliarda dawek rocznie, znacznie przewyższając wcześniejsze szacunki. Raport głosi, że producenci szczepionki wyprodukują 780 milionów dawek tej szczepionki dla północnej półkuli. Ogłoszenie z 12 czerwca: Nowa szczepionka przeciw H1N1 (świńskiej grypie) zostanie wyprodukowana przez Novartis. Najprawdopodobniej zostanie wykonana w komórkach PER.C6 (komórki ludzkiej siatkówki) i będzie zawierać MF59, potencjalnie osłabiający adjuwant immunologiczny. MF-59 jest bazowanym na oleju adjuwantem, w którego skład wchodzą skwalen, Tween 80 oraz Span 85. Wszystkie olejowe adjuwanty wstrzyknięte szczurom były toksyczne. Wszystkie szczury rozwinęły chorbę podobną do stwardnienia rozsianego, zostały tak upośledzone, i ciągnęły po podłodze swoje zwierzęce zady wzdłuż klatek. Skwalen spowodował cieżkie zapalenie stawów (3 na skali gdzie 4 oznacza maksimum). Skwalen u ludzi przy 10-20 ppb (parts per billion czyli cząstek na miliard) prowadzi do poważnych reakcji immunologicznych takich jak autoimmunologiczne zapalenie stawów (Autoimmune arthritis) oraz toczeń rumieniowaty (Lupus erythematosus).

Źródło: Kenney, RT. Edleman, R. “Survey of human-use adjuvants.” Expert Review of Vaccines. 2 (2003) p171.
Źródło: Matsumoto, Gary. Vaccine A: The Covert Government Experiment That’s Killing Our Soldiers and Why GI’s Are Only the First Victims of this Vaccine. New York: Basic Books. p54.

Stanowi przedstawiciele służby zdrowia prawdopodobnie będą rekomendować 3 szczepienia tej jesieni: jeden standardowy zastrzyk oraz dwa zastrzyki szczepionki przeciw nowemu szczepowi wirusa świńskiej grypy.

Źródło: Washington Post, Wednesday, May 6, 2009

Sekretarz HHS Kathleen Sebelius zwraca się do nadzorców szkolnictwa w całym kraju, ponaglając ich by poświęcil lato na planowanie co będą robić jeśli rząd zdecyduje się zająć ich budynki by przeprowadzić masowe szczepienia zaczynając od dzieci.

Źródło: CBS News, June 12, 2009.

Czy obowiązkowe szczepienia są możliwe?

1946: US Public Health Service został ustanowiony oraz mocą EO 9708 (Zarządzenie Wykonawcze) wyszczególniono zaraźliwe choroby, co do których można wprowadzić kwarantannę. 1946 oraz 2003 dodano: cholera, błonica, gruźlica, dur brzuszny, ospa, żółta febrar, & wirusowe krwotoczne gorączki.

Kwiecień 4, 2003: mocą EO 13295 dodano SARS do tej listy.

Kwiecień 1, 2005: mocą EO 13295 dodano “Grypa spowodowana nowym lub powracającym wirusem grypy, które powodują, lub mają potencjał by spowodować, pandemię.” EO 13295 również: Prezydent przekazał Sekretarzowi HHS władzę swobody działania co do kwarantanny.Sekretarz HHS jest władny zaaranżować “pojmanie i przebadanie osób persons słusznie podejrzewanych o bycie zainfekowanymi ” Kaszel lub gorączka może narazić osobę na poddanie jej kwarantannie na przedłużony okres bez możliwości odwołania.

Styczeń 28, 2003: Projekt BioTarczy ( BioShield) podczas przemówienia Busha – State of the Union Address. Utworzyło to trwałe i nieokreślone ciało finansowania badań nad rozwojem “medycznych środków zaradczych” NIH (http://www.nih.gov/) otrzymał władzę by przyspieszać zatwierdzanie leków i szczepionek. Nagłe zatwierdzenie “szybko wprowadzonych” leków i szczepionek do obrotu może nastąpić bez standardowych testów podejmowanych ze względu na bezpieczeństwo pacjenta.

Uwaga: Pamiętajmy, że w USA rząd celowo zwolnił firmy farmaceutyczne od odpowiedzialności karnej w przypadku przyszłych pozwów sądowych.

Grudzień 17, 2006: Ustawa Oddział E: Publiczna Gotowość i Przygotowania do Nagłych Wypadków (Division E: The Public Readiness and Emergency Preparedness Act) została dołączona jako poprawka do ustawy Gotowość Bojowa ( Defense Appropriations Bill HR 2863) o godzinie 11:20 w nocy w sobotę, długo po tym jak członkowie House Committee podpisali ustawę i rozjechali się do domów na wakacje. Sekcja(b)(1) głosi:

Sekretarz HHS może zdeterminować, że “choroba, stan zdrowia lub zagrożenie” stanowi podstawę do ogłoszenia wyjątkowego stanu zagrożenia zdrowia publicznego. On lub ona może wówczas zarekomendować “produkcję, testy, rozwój, administrację, lub użycie jednego lub większej ilości środków zaradczych…” Środki zaradcze zdefiniowane jako “produkt pandemiczny, szczepionka lub lek.”

Division E zwalnia również z odpowiedzialności prawnej producentów wszystkich leków, szczepionek lub produktów biologicznych uznanych za “wymienione środki zaradcze” i używanych w wybuchu choroby dowolnego rodzaju.

Firmy farmaceutyczne są obecnie zwolnione od jakiejkolwiek odpowiedzialności, chyba że mogą zostać dowiedzione “kryminalne zamiary wyrządzenia zła” przez poszkodowaną stronę. Są zwolnieni z odpowiedzialności nawet jeśli wiedzą, że środek okaże się szkodliwy. “Od 1853, Parlament rozpoczął ustanawianie praw by obowiązkowo wprowadzić nieprzetestowane szczepionki w Imperium Brytyjskim. Inne kraje Europy podążyły tym śladem. Gdy zdano sobie sprawę z ekonomicznych następstw przymusowych szczepień, garstka ośmielała się wyrażać sprzeciw. Zarówno wówczas jak i dziś, media kontrolowane były przez firmy produkujące szczepionki oraz rządy oczekujące kolosalnych zysków płynących ze sprzedaży tych fałszywych szczepionek.”… Tim O’Shea, D.C.

Co mogę zrobić?

To tylko kilka sugestii, proszę wymyślaj jak najwięcej swoich własnych! Dodaj je do listy i rozprzestrzeniaj wieści.

Przekaż te informacje każdemu kogo znasz
Skontaktuj się z lokalnymi służbami pierwszej pomocy (pogotowie, straż pożarna,policja itd). Powiedz im czym są szczepionki przeciw grypie oraz, że oni będą pierwszymi,którzy mają je dostać.
Skontaktuj się z lokalnym oddziałem policji i przedyskutuj obawy dotyczące obowiązkowych szczepień. Z tymi ludźmi chodzisz do kościoła i na zakupy w supersamie, ich dzieci grają w piłkę z twoimi dziećmi. Oni nie są “straszni”. Weź ze sobą kawę i ciasto by spokojnie porozmawiać…
Nawiąż kontakt z lokalnym samorządem i z jego członkami pomów o swoich prawach. Będziesz potrzebował ich wsparcia by utrzymać swoje prawo do sprzeciwu.
Napisz krótki artykuł do LOKALNEJ gazety
Zgromadź zapasy wody pitnej i pożywienia na co najmniej 3 tygodnie by z braku innych możliwości dobrowolnie poddać się kwarantannie pozostając w domu
Gromadź witaminę D3 (3000 IU na osobę), Witaminę A, Witaminę C oraz środki homeopatyczne przeciwko grypie
Nawiązuj kontakty, nawiązuj kontakty i raz jeszcze nawiązuj kontakty

Jak powiedziała Margaret Mead – “Nigdy nie wątp w to, ze mała grupa troskliwych i zaangażowanych obywateli może zmienić świat; w rzeczy samej to jedyna grupa ludzi, która go kiedykolwiek zmienić potrafiła.”

Polecam też zajrzeć na stronę: http://szczepienia.prv.pl , dodatkowo w celu śledzenia aktualnych wydarzeń polecam też:
1) w przypadku USA http://www.infowars.com,
2) w przypadku ogólnych działań Jane Burgermeister – m.in. jej kryminalnych zarzutów przeciwko firmie Baxter i WHO birdflu666.wordpress.com

Poniżej można pobrać plik pdf z informacją o składzie wszystkich szczepionek które są dopuszczone w Polsce.

Skład szczepionek zatwierdzonych w Polsce

Jak to robią?

MECHANIK SAMOLOTOWY OMAWIA WYPOSAŻENIE ZRASZAJĄCE CHEMTRAILS
(Na pokładzie samolotów komercyjnych)

From Anonymous

Ze względów, które zrozumiecie po przeczytaniu tego tekstu, nie mogę ujawnić swojej tożsamości.

Jestem mechanikiem samolotów dużych linii lotniczych. Pracuję przy utrzymywaniu jednej z baz znajdujących się w dużym porcie lotniczym. Myślę, że pewne informacje, które tutaj znajdziecie są ważne. Po pierwsze, chciałbym powiedzieć coś na temat “dziobania porządku” wśród mechaników. Jest to ważne dla tej historii z przyczyny, którą powinieneś odgadnąć sam.

Mechanicy pragną pracować przy 3 rzeczach: przy awionice, silnikach lub przy kontroli lotu. Przez mechaników te czynności uznawane są za najistotniejsze. Na samym dole hierarchii zajęć jest praca przy systemach unieszkodliwiania odpadów.

Żaden mechanik nie chce pracować przy pompach, zbiornikach i rurach, które są używane do przechowywania odpadów z toalet. Ale na każdym lotnisku, gdzie pracowałem, zawsze znajdywało się 2-3 takich którzy ‘na ochotnika’ pracowali przy tych systemach.

Pozostali mechanicy są szczęśliwi oddając im to zajęcie. Z tego powodu na jednym lotnisku tego typu rzeczy wykonuje tylko 2-3 mechaników. Nikt nie zwraca szczególnej uwagi na tych facetów, inni mechanicy nie utrzymują kontaktu z tymi, którzy pracują przy systemach odpadów.

Faktem jest, że nigdy nie myślałem wiele o tej sytuacji, dopóki nie zdarzenie z ostatniego miesiąca. Podobnie jak większość linii lotniczych mamy wzajemne porozumienia z innymi liniami, które korzystają z naszego lotniska. Jeśli mają problem ze swoimi samolotami, nasi mechanicy zajmą się tym.

Podobnie, jeśli jeden z naszych samolotów ma problem w innym porcie lotniczym, naprawią go.

Pewnego dnia zostałem przywołany z bazy do pracy w samolocie innego przewoźnika. Otrzymałem telefon od Dyspozytora, który nie wiedział na czym polega problem. Gdy dotarłem do samolotu okazało się, że problemem jest system usuwania odpadów. Nie było innego wyjścia niż się wczołgać i rozwiązać problem.

Gdy wsiadłem do zatoczki zdałem sobie sprawę, że coś było nie w porządku. Było więcej zbiorników, pomp, rur niż powinno. Z początku zakładałem, że zmieniono cały system. 10 lat temu pracowałem na dokładnie tym samym modelu samolotu.

Chcąc zlokalizować problem, szybko zdałem sobie sprawę z tego, że dodatkowe rurki i zbiorniki nie były podłączone do systemu unieszkodliwiania odpadów, w ogóle. Właśnie to odkryłem, gdy pojawił się inny mechanik z mojej firmy . Był to jeden z tych, którzy zwykle pracują na tym rodzaju samolotu. Z wdzięcznością oddałem mu swoje zadanie.

Gdy wychodził spytałem go o dodatkowe wyposażenie. Powiedział mi abym: “martwił się o swoją część samolotu, a on będzie martwić się o swoją!”

Następnego dnia, na firmowym komputerze, oglądałem schematy instalacji. Kiedy tam byłem postanowiłem sprawdzić schematy dodatkowego wyposażenia. Ku mojemu zdziwieniu schematy nie pokazywały instalacji, które widziałem na własne oczy dzień temu. Nawet w plikach producenta niczego nie było. Byłem już zdeterminowany aby dowiedzieć się to to wykonał.

W kolejnym tygodniu mieliśmy okresową kontrole trzech z naszych samolotów. Jest dużo mechaników czołgających się po samolocie w trakcie takich inspekcji. Właśnie skończyłem swoją zmianę i postanowiłem rzucić okiem na system odpadów jednego z naszych samolotów.

Uznałem, że wśród wszystkich mechaników na pokładzie nikt nie zauważy jednego dodatkowego. Jak można się było spodziewać samolot, który wybrałem miał dodatkowe wyposażenie!

Zacząłem iść tropem systemu rur, pomp i zbiorników. Znalazłem to, co wydawało się być jednostką sterowania dla systemu. Wyglądała jak standardowa jednostka kontrolna awioniki, ale nie miała oznaczeń żadnego rodzaju.

Mógłbym wytropić przewody kontrolne z jednostki do pomp i zaworów, ale nie było tam żadnych obwodów elektrycznych wchodzących do jednostki. Jedyne kable z jednostki były podłączone do głównego zasilacza samolotu. System miał duży zbiornik 1 i 2 mniejsze zbiorniki. Trudno było powiedzieć w ciasnych pomieszczeniu, ale to wyglądało że duży zbiornik może mieć około 50 galonów pojemności (1 galon UK ma ok 4,5l x50 = 225l, USA (mokry) ma ok 3,8l = 190; przyp. Airbag). Zbiorniki byly podłączone do zaworu wypełniania i opróżniania przechodzącym przez kadłub samolotu dokładnie za zaworem opróżniania dla systemu odpadów.

Kiedy miałem okazję by poszukać połączenia pod samolotem znalazłem to sprytnie ukryte za panelem pod panelem używanym do uzyskania dostępu do spływu odpadków.

Zacząłem podążać tropem rurek biegnących od pompy. Te rurki prowadziły do sieci małych rureczek, która kończyła się na końcu krawędzi skrzydła, na poziomie stabilizatorów horyzontalnych .

Jeśli spojrzysz uważnie, na skrzydłach dużego samolotu widać zestaw drutów, o wielkości palca, rozciągający się od opadającej powierzchni boku skrzydła. Są to knoty rozładowujące statyczność. Są one używane do rozpraszania statycznego ładunku elektrycznego, który tworzy się na samolocie w locie.

Odkryłem, że rurki z tego tajemniczego systemu prowadzą do tych knotów (1 na 3 knoty). Zostały “wydrążone” w celu umożliwienia przepływu wszystkiego co dostało się do środka i wypuszczenia tego za pomocą tych fałszywych knotów .

Kiedy byłem na skrzydle, jeden z kierowników dostrzegł mnie. Wyprosił mnie z hangaru mówiąc, że moja zmiana się skończyła i nie jestem autoryzowany do pracy w nadgodzinach.

Następne dni były bardzo pracowite i nie miałem czasu na kontynuowanie mojego śledztwa. Późnym popołudniem, dwa dni od mojego odkrycia, zostałem przywołany do wymiany czujnika temperatury silnika w samolocie mającym startować w przeciągu 2 godzin. Skończyłem pracę i sporządziłem dokumentację.

30 minut później zostałem przywołany do Dyrektora Naczelnego. Gdy wszedłem do jego biura, spostrzegłem, że nasz przedstawiciel związkowy i dwóch nieznanych mi już na mnie czekali. Powiedział mi (przed. zw; przyp. Airbag), że został odkryty poważny problem. Powiedział, że zostałem umieszczony w sprawozdaniu za składanie fałszywych dokumentów.

Zawiesił mnie dyscyplinarnie stwierdzając, że złożyłem fałszywą dokumentację z czujnika temperatury silnika, który zainstalowałem kilka godzin wcześniej. Byłem zupełnie zaskoczony i zacząłem protestować. Mówiłem im, że jest to śmieszne i że wszystkiego dopilnowałem.

W tym miejscu Przedstawiciel Związkowy zarekomendował oględziny samolotu abyśmy mogli wszystko wyjaśnić. Następnie spytał o dwóch mężczyzn obecnych w biurze. DN powiedział mi, że to inspektorzy bezpieczeństwa linii lotniczych, ale nie poda ich nazwisk.

Podążyliśmy do samolotu, który powinien być w powietrzu a był zaparkowany na ziemi. PZ otworzył silnik i odpiął czujnik z numerem seryjnym, ten, który zainstalowałem. Poinformowano mnie, że zostałem zawieszony na tydzień, bez wynagrodzenia, i że mam natychmiast opuścić miejsce.

Pierwszego dnia mojego zawieszenia siedziałem w domu i zastanawiałem się co u lich mi się przydarzyło. Wieczorem otrzymałem telefon. Głos powiedział do mnie: “Teraz już wiesz, co dzieje się z mechanikami, którzy grzebią w czym nie powinni. Następnym razem, gdy zaczniesz grzebać przy systemach nie podlegających Tobie, stracisz pracę! Wspaniałomyślnie, mam nadzieję, że będziesz mógł wrócić wkrótce do pracy” KLIK.

Ponownie musiałem zbierać się z podłogi. Przebiegło mi przez myśl, że to co mi się właśnie przydarzyło musi być bezpośrednio połączone z moim tropieniem sieci tajemniczych rurek.

Następnego ranka DN wezwał mnie. Powiedział, że z powodu mojej doskonałej zawodowej przeszłości zawieszenie zostało zredukowane do jednego dnia, i że powinienem wracać natychmiast do pracy. Jedyne o czym mogłem wtedy myśleć to “co oni próbują ukryć” i “kim ONI są”!

Tego dnia w pracy było jak by się nic się nie stało. Żaden z innych mechaników nie wspomniał o zawieszeniu a mój PZ powiedział mi abym o tym nie rozmawiał. Tej nocy zalogowałem się w Internecie, aby spróbować znaleźć odpowiedzi.

Nie pamiętam już jak do tego doszło ale znalazłem się na stronie wspominającej o chemicznie poskręcanych contrails.

To był moment kiedy wszystko dla mnie się zbiegło. Lecz następnego ranka znalazłem w mojej zamykanej szafce notatkę. Mówiła: “Ciekawość zabija kota. Nie odwiedzaj stron internetowych, które Ciebie nie dotyczą.

To jest to. Teraz wiem, że mnie obserwują.

Chociaż nie wiem co pryskają, mogę powiedzieć, jak oni to robią. Doszedłem do wniosku, że używają “miodowych ciężarówek” . To ciężarówki opróżniające odpady ze zbiorników toalet.

Porty lotnicze zazwyczaj zawierają umowy na tego typu prace i nikt nie jest w pobliżu tych ciężarówek. Kto chciałby stać obok ciężarówki pełnej gów.. Wydaje się sensowne, że podczas opróżniania tych zbiorników ci faceci mogą łatwo napełniać zbiorniki systemu spryskiwania .

Znają trasę lotu samolotów więc prawdopodobnie programują jednostkę kontrolną, aby rozpocząć opryski w jakiś czas po osiągnięciu przez samolot odpowiedniej wysokości.

źródło: http://www.educate-yourself.org/cn/chemspewermechanics17apr05.shtml

Dysze spryskiwania w fałszywych knotach są tak małe, że nikt w samolocie nie będzie w stanie nic zobaczyć.

Boże, pomóż nam wszystkim.

Zaniepokojony Obywatel